Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czy ma ktos z Was jakas wiedze lub jakies linki odnosnie jakosci zdjec z 1D MKII ???
Czy wieksza matryca niz w 20D daje lepszej jakosci foty??? wiecej szczegołow bedzie rejestrowala ?
Czy roznica nie bedzie widoczna przy prawidlowo naswietlonych fotach z 1D MKII jak i 20D?
Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|
widziałem porównania w necie, zanim kupiłem 20D (m.in. na dpreview.com )
i wniosek był taki, że jakość zdjęc jest porównywalna 8) . Duzy wpływ na to ma też fakt użycia tego samego procesora obrazu (Digic2).
Konkretnie to 20D ma mniejszą matrycę, ale większą jej rozdzielczość (upakowanie sensorów).
Dla jakości obrazu wyostrzanie aparatu ma trochę do powiedzenia, i z tego co pamiętam ustawianie w 20D na parametr 2, czyli wszystko na 0, daje ostrzejszy obraz niż w 1DMK2. Na dpreview.com podają, że ostrość 1DMK2 odpowiada ustawieniu -2 w 20D.
Natomiast głębia kolorów jest podobno wciąż nieco lepsza w 1DMK2 .
Dla jakości obrazu wyostrzanie aparatu ma trochę do powiedzenia, i z tego co pamiętam ustawianie w 20D na parametr 2, czyli wszystko na 0, daje ostrzejszy obraz niż w 1DMK2. Na dpreview.com podają, że ostrość 1DMK2 odpowiada ustawieniu -2 w 20D.
mhhmm... moze chodzi o mniejsza glebie ostrosci w 1D MKII jest to spowodowane wieksza matryca ktora jest zblizona do pelnej klatki i GO jest bardziej porownywalna z negatywem...
Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|
Czy ma ktos z Was jakas wiedze lub jakies linki odnosnie jakosci zdjec z 1D MKII ???
Czy wieksza matryca niz w 20D daje lepszej jakosci foty???
To co poniżej, to takie moje osobiste oszacowanie, nie poparte żadnymi danymi ściągniętymi z literatury, bądź z sieci.
Obydwa aparaty (20D i 1D MKII) przy identycznej ilości sumarycznych pikseli mają jednak matryce różniące się aż o 60% jeśli chodzi o powierzchnię. Czyniąc bardzo uproszczone, acz IMHO dość dokładne założenie,że przy identycznej technologii (CMOS) 'tło szumowe', lub stosunek sygnał/szum z pojedynczego piksela jest stały, to przy ekstremalnie słabym sygnale, matryca z 20D generuje o 60% więcej szumu.
Jak to przełożyć teraz na spadek (20D), czy wzrost (1D MKII) efektywnej czułości, pozostawiam komuś innemu :wink:
Panowie nie kasztanic mi posta!!!! Chodzi mi o jakosc obrazu!
To większe szumy przy tej samej wielkości obrazka nie mają Twoim zdaniem związku z jakością??? Po cóż w takim razie ludziska robią większe matryce? :wink:
Panowie nie kasztanic mi posta!!!! Chodzi mi o jakosc obrazu!
To większe szumy przy tej samej wielkości obrazka nie mają Twoim zdaniem związku z jakością??? Po cóż w takim razie ludziska robią większe matryce? :wink:
Jurek, no to chyba nie do końca tak . To co napisałeś jest słuszne, pod warunkiem, że stosujemy ekstrapolację tej samej metody produkcji matrycy. Zauważ, że w 20D masz o 1/3 więcej sensorów niż w 10D a szumy sa mniejsze Inna technologia, i efekt został wyeliminowany.
Na jakość "głębi tonalnej" (jakość zdjęcia również) mają wpływ -
1) ilość bitów na kanał (tu nie ma różnicy)
2) wrażliwość na małe zmiany światła, zależna od rodzaju matrycy i podobno znów porównywalna w 1DMK2 i 20D. Natomiast ponieważ w 20D piksele są gęściej upakowane, trzeba stosować mocniejszy filt anizo-coś-tam (zabezpiecza przed efektem mory) i to ma na pewno istotny wpływ na czułość całości. To chyba się powinno nazywać rozdzielczość optyczna układu matryca -filtr
Vitez, jak ty skończyłeś informatykę mając alergię do wzorów?
Kubaman ma rację. Mogą istnieć (i istnieją) sensory bardzo szumiące i mało szumiące niezależnie od upakowania. Gdyby prawdziwe były kalkulacje Jurka, to kompakty dawałyby tylko szum
A crop zmniejszać, by mieć matrycę dopasowaną do pełnych możliwości szkła i dobre odwzorowanie. Vide wątek Tytusa
Kubaman ma rację. Mogą istnieć (i istnieją) sensory bardzo szumiące i mało szumiące niezależnie od upakowania.
Ależ oczywiście, że masz rację! Chciałem tylko łopatologicznie wyjaśnić regułę (tak, to już staje się regułą - vide bardziej szumiący F828 od F717), że zwiększanie upakowania pikseli na tej samej powierzchni matrycy najczęściej prowadzi do sumarycznego zwiększenia tła szumowego wobec czego zniwelowany zostaje potencjalny zysk większej algebraicznie rozdzielczości.
Zgoda, że najczęściej. Czyli czasem tak nie jest. Więc argument z tego zaden. A już na pewno nie argumentowałbym, że jest liniowa zależność między gęstością upakowania a szumem. Już na oko widać, że jest mocno nieliniowa.
To czasem to np. 20D vs 10D - 30% więcej pikseli na tej samej powierzchni i podobno (?) mniejszy szum. A nawet jeś taki sam, to i tak nieźle
Przyznaj, że tych wyjątków jest tak mało, że staje się to regułą!
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
A już na pewno nie argumentowałbym, że jest liniowa zależność między gęstością upakowania a szumem. Już na oko widać, że jest mocno nieliniowa.
Jest dokładnie liniowa zależność pomiędzy poziomem mocy generowanego tła szumowego, a upakowaniem pikseli! Natomiast jak to się przekłada na szum 'widzialny' to już inna para butów.
Tweetnij
.
Inna technologia, i efekt został wyeliminowany.
Komentarz