Czy ktoś wie jak uzyskać taki efekt na fotkach ??

[mateos]

Czy ktoś wie jak uzyskać taki efekt na fotkach jaki uzyskał Gregory Crewdson ?? Czy to jest naświetlane osobno na światła osobno na cienie a potem kanapka + PS ??

http://www.fotomuseum.ch/BILDER_AUSS...GEN.250.3.html

[Mac]

Pewny jesteś że są to zdjęcia??

[mateos]

z tego co czytałem to wynika, że są to zdjęcia wykonane z kilku ujęć, przy jednym zdjęciu pracował sztab ludzi (ok. 30 osób)

[Mac]

Przyjrzałem się dokładnie zdjęcia, myślę że jest w tym sporo obróbki i "podmalowywania".

[minek]

Wyglądają niemal jak renderingi z jakiegos porządnego programu 3d z dobrą symulacją światła.
Z paru powodów: Jest tu bardzo precyzyjnie ustawione światło (jak pogooglasz to można znaleźć kilka backstag'ów z niektórych zdjęć, widać, że oświetlenie jest jak u filmowców - wielkie reflektory, rusztowania, ekrany, itd)
Po drugie głębia ostrości obejmuje całą scenę. Nieważne, który plan, jak blisko czy daleko był od obiektywu - 100% ostrości.

[JSK]

Ludzie na tych zdjęciach wyglądają dziwnie. Stoją w bardzo stabilnych postawach. Co może sugerować, że dana scena fotografowana była wielokrotnie z różnymi ekspozycjami. Stawiam na HDR i dużo pracy w PS. Swoją drogą trzeba podziwiać ludzi za wkład pracy w przygotowanie sceny, oświetlenie i całą resztę. Zdjęcia fajne (w sieci jest tego sporo) ale dość nudne. Zbyt dużo sztuczności psuje odbiór. To już raczej pogranicze fotografii i malarstwa. Takie sobie malowanie światłem.

[Costus]

Zastanawiam się czy nie jest to może HDR lub DRI? Oczywiście złożone wtedy z wielu zdjęć o różnych nastawach. A swoją drogą - zdjęcia niesamowite

[beachcomber]

Zastanawiam się czy nie jest to może HDR lub DRI? Oczywiście złożone wtedy z wielu zdjęć o różnych nastawach. A swoją drogą - zdjęcia niesamowite

wiem co to jet HDR, ale DRI? ktos moze wyjasnic?

[Janusz Body]

wiem co to jet HDR, ale DRI? ktos moze wyjasnic?

Plug-in Mirandy robiacy "coś podobnego" do HDR - tyle, ze korzysta z dwóch klatek under i over exposed

Janusz

[Zaibatsu]

Moim (IMHO) zdaniem jest to kilka może kilkanascie fotek z różną ekspozycją sklejonych w jedno i podmalowanych w czymś w rodzaju paintera. Wkład pracy jest piorunujący

[minek]

Wkład pracy tam jest, ale nie tylko w fotoszopie. Po cholerę robić tam wiele ekspozycji? Światło jest ustawione tak precyzyjnie, że wszytko się mieści na dobrym slajdzie.

[Zaibatsu]

Wkład pracy tam jest, ale nie tylko w fotoszopie. Po cholerę robić tam wiele ekspozycji? Światło jest ustawione tak precyzyjnie, że wszytko się mieści na dobrym slajdzie.

A kto powiedział że tylko w shopie

[czornyj]

Wkład pracy tam jest, ale nie tylko w fotoszopie. Po cholerę robić tam wiele ekspozycji? Światło jest ustawione tak precyzyjnie, że wszytko się mieści na dobrym slajdzie.

To nie możliwe by tego typu sceny miały tak niewielką rozpiętość tonalną, by można je było zrobić na slajdzie. Każdy kto robił zdjęcia nocne doskonale zdaje sobie z tego sprawę - ilość światła spada wraz z odległością w postępie logarytmicznym, więc w przypadku sztucznych źródeł światła powstają cholernie duże kontrasty. Są zatem trzy możliwości:
- zastosowano wielokrotną ekspozycję o różnych parametrach naświetlenia i połączono je w komputerze
- wykonano niezwykle drobiazgowe, realistyczne renderingi i albo doklejono do nich elementy pochodzące z fotografii, albo na fotografię danej sceny wsadzono renderingi
- to są zdjęcia makiet, do których doklejono elementy sfotografowane z natury.

[snowboarder]

Są zatem trzy możliwości:
- zastosowano wielokrotną ekspozycję o różnych parametrach naświetlenia i połączono je w komputerze
- wykonano niezwykle drobiazgowe, realistyczne renderingi i albo doklejono do nich elementy pochodzące z fotografii, albo na fotografię danej sceny wsadzono renderingi
- to są zdjęcia makiet, do których doklejono elementy sfotografowane z natury.

Hej czornyj, jestem pod wrazeniem. W jakiej dziedzinie pracujesz?
Rzeczywiscie fajny efekt na tych zdjeciach a raczej moze nalezaloby
powiedziec collage'ach?

Np to:

http://www.fotomuseum.ch/presse/0606_GC/03.BeneathTheRoses,300dpi.jpg

Sprobojcie przeanalizowac fragment podlogi, gdzie stoi kobieta
i ten stolek na srodku pokoju. Zastanowcie sie nad ukladem
swiatel i cieni. Stolek oswietlony jest z trzech stron - od lazienki,
otwartych drzwi balkonu i z gory, generuje tez trzy cienie
odpowiednio z trzec kierunkow. Kobieta generuje tylko jeden cien
- od lazienki, choc stoi tuz obok tego stolka.
Co wiecej na niej samej widac dodatkowe zrodla swiatla, np
cien reki rzucony na sukienke. To niby od tej lampki
na stoliku, ale kierunki nie do konca sie zgadzaja (np twarz).
Czesc cieni na podlodze rozprasza sie, czesc pozostaje ostra...
Raczej wiec kobieta jest wstawiona. Pdobnie zreszta wrobelek :-)
Stolek zreszta tez, wyglada rzeczywiscie jak rendering...


Takie kwiatki sa na kazdym zdjeciu, sporo widac ich np na tym
facecie w deszczu i samochodzie obok...

Wszystko wskazuje wiec na punkt 2 z listy czornyja.

W calosci efekt tworzy "dziwnosc", ale w dosc pozytywnym znaczeniu.

[djtermoz]

Stolek oswietlony jest z trzech stron - od lazienki,
otwartych drzwi balkonu i z gory, generuje tez trzy cienie
odpowiednio z trzec kierunkow. Kobieta generuje tylko jeden cien
- od lazienki, choc stoi tuz obok tego stolka.
Co wiecej na niej samej widac dodatkowe zrodla swiatla, np
cien reki rzucony na sukienke. To niby od tej lampki
na stoliku, ale kierunki nie do konca sie zgadzaja (np twarz).
Czesc cieni na podlodze rozprasza sie, czesc pozostaje ostra...
Raczej wiec kobieta jest wstawiona. Pdobnie zreszta wrobelek :-)
Stolek zreszta tez, wyglada rzeczywiscie jak rendering...

Poza tym ta srodkowa poprzeczka miedzy nogami stolka ma cien bardziej na prawo podczas gdy 4 nogi stolka wyraznie w lewo (na skos) od swiatla w lazience. Dlaczego poprzeczka nie ma cienia po lewej?
Cien od reki kobiety na jej sukience rzeczywiscie wyglada podejrzanie.

No i jeszcze ten wrobelek (dzieki snowboarder za zwrocenie uwagi). Nie wazne jak to zrobione (wyglada na render). Wazne ze to kicz do kwadratu.