Canon 80-200 f/2.8

[p13ka]

Podobno bardzo dobry obiektyw. Zastanawiam się nad nim ale czy to dobra cena? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33939485
A może warto poszukać tańszej Sigmy 70-200 f/2.8?
Macie jakieś opinie?

[Jurek Plieth]

Re: Canon 80-200 f/2.8

Macie jakieś opinie?

Popatrz tutaj

[kavoo]

[p13ka]

Ale jaja, kompletnie nie zajarzyłem, że to Czacha! (na allegro Czachurek )
No dobra, ale nadal nie wiem jak 80-200 wytrzymuje porównanie z Sigmą 70-200 bo o tej Sigmie to myślałem już od pewnego czasu.

[Vitez]

No dobra, ale nadal nie wiem jak 80-200 wytrzymuje porównanie z Sigmą 70-200 bo o tej Sigmie to myślałem już od pewnego czasu.

Podam ci swoja subiektywna opinie - ja CHCE ten 80-200 2.8L , i tylko jak jego nie uda mi sie dorwac to w ostatecznosci kupie Sigme 70-200 2.8 EX

Kto pozyczy 3500?

[sal]

Podam ci swoja subiektywna opinie - ja CHCE ten 80-200 2.8L , i tylko jak jego nie uda mi sie dorwac to w ostatecznosci kupie Sigme 70-200 2.8 EX

To ja go kupię, a potem Ci odsprzedam po 'okazyjnej' cenie

[Arkan]

No dobra, ale nadal nie wiem jak 80-200 wytrzymuje porównanie z Sigmą 70-200 bo o tej Sigmie to myślałem już od pewnego czasu.

80-200 bije Sigmę na głowę we wszystkim z wyjątkiem AF (Sigma jest HSM, a 80-200 nie jest USM). Ale główny problem jaki jest z 80-200 to serwis. Dzwoniłem do Canona w Warszawie z pytaniem czy 80-200 jest serwisowany. Pan odpowiedział mi, że jeśli jescze sa części na magazynie to tak, a jeśli się skończyły to już nie . Głównie oczywiscie chodzi on napęd AF-u, bo reszta to pikuś.
Z drugiej strony to jest L-ka, a więc jak sie nie sypneła do tej pory, to pewnie przeżyje nas wszystkich :wink:
Sigma czy 80-200 - trudny wybór, u mnie pewnie sie skończy na Canonie 200/2.8L

Arkan

[Jurek Plieth]

...u mnie pewnie sie skończy na Canonie 200/2.8L

I to jest słuszna koncepcja

[Vitez]

A ja jednak potrzebuje zooma. W wielu sytuacjach reportersko-sprawozdawczych zoom nozny jest niemozliwy (tlum, ograniczenia terenu czy wystroju itp). Dlatego 200 2.8 odpada

[Jurek Plieth]

W wielu sytuacjach reportersko-sprawozdawczych zoom nozny jest niemozliwy

W przypadku krótkich ogniskowych mogę ew. się z Tobą zgodzić, natomiast w przypadku długich zdecydowanie nie.

[Arkan]

W wielu sytuacjach reportersko-sprawozdawczych zoom nozny jest niemozliwy

To prawda, ale ja już mam 85/1.8 do "przykrycia" dołu. Po za tym przeanalizowałem moje zdjecia z ostatnich kilku miesiecy i okazało się, że ponad 80% moich zdjęc tele jest robiona w zakresie 180-210mm (pozostałe 20% to głównie portrety). Wydaje mi sie, że duet 85/1.8 i 200/2.8L będzie trudny do pobicia przez jakikolwiek zoom jeśli chodzi o jakość zdjęć. A jak nie będzie mi się chciało łazić, to zawsze od biedy mogę założyć 70-210 USM :wink:

Arkan

[Vitez]

Wydaje mi sie, że duet 85/1.8 i 200/2.8L będzie trudny do pobicia przez jakikolwiek zoom jeśli chodzi o jakość zdjęć.

Zoom klasy L podskoczy jakoscia... a odpada problem z wymiana obiektywow, co w sytuacjach bieganinowych stanowi dosc powazny argument 8)

[Krzychu]

W wielu sytuacjach reportersko-sprawozdawczych zoom nozny jest niemozliwy

To prawda, ale ja już mam 85/1.8 do "przykrycia" dołu. Po za tym przeanalizowałem moje zdjecia z ostatnich kilku miesiecy i okazało się, że ponad 80% moich zdjęc tele jest robiona w zakresie 180-210mm (pozostałe 20% to głównie portrety). Wydaje mi sie, że duet 85/1.8 i 200/2.8L będzie trudny do pobicia przez jakikolwiek zoom jeśli chodzi o jakość zdjęć. A jak nie będzie mi się chciało łazić, to zawsze od biedy mogę założyć 70-210 USM :wink:

Arkan

Dodatkowo do EF 200/2.8 możesz podpiąć obydwa Canon'owskie telekonwertery a do wspomnianego zoom'a nie bardzo... No i z x2 może być z tego 400 mm o akceptowalnej jakości...

[Arkan]

Zoom klasy L podskoczy jakoscia...

Z tego co robiłem rozeznanie i próby po znajomych to jedyny, który może ew. podskoczyć to jest 80-200 (porównania dotyczą oczywiście pełnej dziury). 70-200/2.8 nie jest już taki ostry przy 2.8, a z Sigmą jest jeszcze gorzej. Oczywiście są to świetne obiektywy i przymknięte o jedną dziąłkę robią sie bardzo ostre, ale ja potrzebuję ostro przy 2.8 (koncerty i sport). Gdyby 80-200 był nadal produkowany/serwisowany to bym się ani chwili nie zastanawiał, a tak to się cały czas namyślam.
A swoją drogą to Canon ma mistrzostwo świata - zrobić nowy obiektyw, który jest gorszy optycznie, ale za to biały

Dodatkowo do EF 200/2.8 możesz podpiąć obydwa Canon'owskie telekonwertery a do wspomnianego zoom'a nie bardzo...

To prawda, ale 80-200 chodzi z Kenko Pro i to podobno bardzo dobrze.

Arkan

[Jurek Plieth]

To prawda, ale 80-200 chodzi z Kenko Pro i to podobno bardzo dobrze.

Ale tylko podobno :wink:
Masz gdzieś jakieś testy? Osobiście nie potrafię znaleźć, ale faktycznie 'podobno' canonowskie obiektywy dobrze wypadają z telekonwerterami Kenko, co mnie o tyle interesuje, że nie uśmiecha mi się wydawać 1000 PLN +++ na głupi telekonwerter