http://img83.imageshack.us/img83/1052/01ex33f3av.jpg (http://imageshack.us)
http://img54.imageshack.us/img54/1521/02ex33fexif8xk.jpg (http://imageshack.us)
http://img211.imageshack.us/img211/7210/picture183dg.jpg (http://imageshack.us)


Z pozdrowieniami dla oskarkowego.

No ciekawy pomysł. W sumie edytorem EXIF-ów albo hardcorowo jakimś HEX-owym da się to zrobić.

No ciekawy pomysł. W sumie edytorem EXIF-ów albo hardcorowo jakimś HEX-owym da się to zrobić.
Zdjęcia z aparatu (Sandiska) pare dni temu były na dpreview. Nie zlinkowałem :(

ze niby matryca foveon??
hmm. brzmi ciekawie

zupełnie nieciekawie brzmi rozmiar tej fotki. Co z tego, że nawet nieco lepszy DR, skoro nie da się z tego zrobić dużego powiększenia bez interpolacji. Jeśli to prawda, to zły pomysł imho

zupełnie nieciekawie brzmi rozmiar tej fotki. Co z tego, że nawet nieco lepszy DR, skoro nie da się z tego zrobić dużego powiększenia bez interpolacji. Jeśli to prawda, to zły pomysł imho
Niewiemy, czy to max. Ja traktuje to raczej jako field test dla ulepszania nowej (jeśli w ogóle) matryce.

update już wiemy: gość pisze, że to jest jpg-preset. Nie wie czy L, M czy S :mrgreen:

hmm.
Do moich potrzeb by mi wystarczyło. :D
Byle był szybki i tani. ;)

Kiepsko wygląda ten fake. Na pierwszy rzut oka widać.
Oj chyba nie robił tego Bonk - a szkoda :D :lol:

Kiepsko wygląda ten fake. Na pierwszy rzut oka widać.
Oj chyba nie robił tego Bonk - a szkoda :D :lol:
Zdjęcie nie exif było wystawione na dpreview. Na 1600x1200 musiałem skrollować i w tą i w tą.