75-300 gdzie najtaniej?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mientki
    Coś już napisał
    • 2004
    • 57

    #1

    75-300 gdzie najtaniej?

    Chciałbym kupić obiektyw canona 75-300, najlepiej w jakims eSklepie. Szanowni koledzy, gdzie mogę nabyć ten sprzęt najtaniej?
    Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
    www.tucki.pl
  • sal
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1122

    #2
    Allegro? Nie myślałeś może o 100-300 albo wręcz 70-210 (Vitez teraz sprzedaje). Obydwa są lepsze (optycznie i mechanicznie) niż 75-300...
    Czasu nie mam, ale mam kompakt...

    Komentarz

    • mientki
      Coś już napisał
      • 2004
      • 57

      #3
      allegro juz przeglądałem, ale wole kupić w jakimś sklepie, mimo, że dość czesto kupuje na allegro. Myslalem o 100-300, nie wiem jak bedzie z kasą. 70-210 raczej mi nie odpowiada, zależy mi na duzym zbliżeniu.
      Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
      www.tucki.pl

      Komentarz

      • sal
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1122

        #4
        Zamieszczone przez mientki
        allegro juz przeglądałem, ale wole kupić w jakimś sklepie, mimo, że dość czesto kupuje na allegro.
        Znaczy chcesz przepłacić? Cóż. No to zerknij w takim razie np. na www.interfoto.com.pl (chociaż to też naprawdę TIP).
        Zamieszczone przez mientki
        Myslalem o 100-300, nie wiem jak bedzie z kasą. 70-210 raczej mi nie odpowiada, zależy mi na duzym zbliżeniu.
        Khem. Znaczy nie wystarczy Ci 300 (po przeliczeniu 210?) na długim końcu? Zdajesz sobie oczywiście sprawę, że obydwie 300-ki przy ogniskowej ponad 200 są średnio używalne (z cyfrówką)?
        Czasu nie mam, ale mam kompakt...

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez mientki
          zależy mi na duzym zbliżeniu.
          Tez tak kiedys myslalem. Jednak to "duze zblizenie" otrzymuje sie kosztem strasznej jakosci.
          Przekonala mnie strona obiektywy.prv.pl - tam obejrzalem zdjecia z 70-210 i 75-300 i nie mialem watpliwosci ktory z nich kupie.
          Prawie wszystkie co maja 300mm na dlugim koncu sa powyzej 200mm mocno mydlane i prawie nieuzywalne, natomiast 200, czy 210 przemnozone przez crop 1.6 daje naprawde przyjemne, przydatne i bardzo duze powiekszenie - jak 320/330mm. Zdjecia przykladowe masz na mojej aukcji , albo dobra podam i tu: http://vitez.ceron.pl/galerie/wiewiory

          Komentarz

          • amotax
            Dopiero zaczyna
            • 2004
            • 47

            #6
            Vitez-daj prosze, namiar na ta Twoja aukcje.
            50D; 70-200 4L; 17-40 4L; LowePro (na brzuchu).

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez amotax
              Vitez-daj prosze, namiar na ta Twoja aukcje.
              LOL... a w podpisie mam wyraznie "Sprzedam: 70-210 " itd i link. Wystarczy kliknac na to 70-210 8)

              Komentarz

              • p13ka
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1013

                #8
                Zamieszczone przez Vitez
                natomiast 200, czy 210 przemnozone przez crop 1.6 daje naprawde przyjemne, przydatne i bardzo duze powiekszenie - jak 320/330mm.
                Żeby była jasność, o tym co prawda już było ale żeby amotaxa nie wprowadzić w błąd sprecyzuję, 200mm czy 210mm przemnożone przez crop 1.6 nie da powiększenia jak 320/330mm. Da tylko wielkość kadru jak dla 320/330mm ale powiększenie/zbliżenie będzie takie jak dla 200/210mm. Tak więc jeżeli amotax szuka większego zbliżenia, a o tym pisał wcześniej, to podejrzewam, że 200/210mm będzie dla niego za krótki.

                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  p13ka, wielkość kadru to znaczy powiększenie! Rozdzielczość, głębia mogą być inne ale zbliżenie będzie właśnie takie.Perspektywa zależy od nie od ogniskowej, ale od odległości od obiektu. conieco było tu.
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • p13ka
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1013

                    #10
                    Tomasz, przeczytałem i podzielam opinię Janusza Body. Amotex chce mieć duże zbliżenie i pyta o obiektyw z ogniskową max. 300mm. Więc nie mozna mówić, że 200mm załatwia sprawe bo jest crop 1,6. Crop 1,6 zapewni mu wielkość kadru jak dla 320mm i spowoduje konieczność uwzględnienia wartości mnożnika w przeliczaniu czasu migawki dla zdjęć z ręki. Ale ekspozycja będzie jak dla 200mm. Chyba, że ja tu już całkiem czegoś nie rozumiem.

                    Komentarz

                    • Jurek Plieth
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2087

                      #11
                      Zamieszczone przez p13ka
                      Chyba, że ja tu już całkiem czegoś nie rozumiem.
                      Obydwaj macie rację Powiększenie będzie takie jak z 300-ki, a głębia ostrości jak z 200-ki.
                      http://plieth.com

                      Komentarz

                      • Tomasz Golinski
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 8623

                        #12
                        Zamieszczone przez p13ka
                        Ale ekspozycja będzie jak dla 200mm.
                        Ja też podzielam opinię Janusza Body (w tej kwestii ). Co rozumiesz przez ekspozycja? Kąt widzenia obiektywu się zmienia. A jakość fotki spadnie tak, jakby to był crop.
                        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                        Komentarz

                        • p13ka
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1013

                          #13
                          Jurek ujął to najprościej. Poprzez ekspozycję miałem na myśli odwzorowanie jak dla 200mm.

                          Komentarz

                          • Tomasz Golinski
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 8623

                            #14
                            Głębia nie będzie do końca taka jak w 200, bo trzeba uwzględnić zmianę krążka rozpraszania (tzn. powiększasz środek zdjęcia i coś co wydawało się ostre, może już sprawiać wrażenie rozmytego).

                            A chodzi Ci o odwzorowanie w sensie skali odwzorowania? To oczywicie jest takie samo.
                            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                            Komentarz

                            • p13ka
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 1013

                              #15
                              Tomasz, spórz tutaj na przykład nr 2 http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...tiplier_01.htm
                              Porównanie po lewej ogniskowej 200mm na klatce 35mm z ogniskową 133mm na klatce z cropem 1,5x. Pole widzenia jest takie same ale nie mówmy o powiększeniu.

                              Komentarz

                              Pracuję...