Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
zamieżałem sobie zakupić jakiś DSLR ale ze względu a koszty kupuje 30v +28-135IS + 58EX a do tego mam jeszcze na na jakiś kompakt cyfrowy. Czy będę zadowolony z g6 może g5 albo jeszcze coś z innej stajni??? Zdjęcia robić będę ja i laik moja żona.
A jeszcze jedno zagęszczenie matrycy w g6 nie zwiększyło jej szumów?
Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630
A jeszcze jedno zagęszczenie matrycy w g6 nie zwiększyło jej szumów?
Zwiekszylo, jednoczesnie zmniejszajac jakosc obiektywu. Najprzyjemniejszy kompromis pomiedzy uzytecznoscia, iloscia pikseli, jakoscia obiektywu i zdjec masz w G3. G5 ma to samo co G3 + troche bajerow + wiecej pikseli na tej samej wielkosci matrycy = rowniez odrobine wieksze szumy i gorsza jakosc nizG3.
Btw... 30V body = ok 1 tys zl, G5 = ok 2 tys zl
Mogles wydac forse na uzywane 10D/D60+28-135/Sigma 18-125 + 420EX... ale twoj wybor
Wg mnie nie oplaca sie wydawac ok 2 tys na G5/G6 ... trzymaj pieniazki, dozbieraj drugie tyle i juz masz przyjemne body cyfrowe, moze nawet na 20D dozbierasz .
Hmmm G6 pomimo matrycy wiekszej o 2MPix w stosunku do G5 (ale tej samej wielkosci fizycznej 1/1,8'') ale ponoc szumi nieco mniej ... co innego jeszcze? V3 od SONY wydaje sie byc bardzo ciekawa propozycja ... niemniej jednak mysle, ze lepiej zakupic jednak cos z Canona ... masz lampe EXa ktora bedzie z nim dzialac ... bralbym G6.
A moze coś takiego: Nikon Coolpix 8700 . Cena bardzo zbliżona jeśli nie identyczna z G6 a to chyba jednak zdecydowanie lepszy aparacik. Ale moim zdaniem lepiej dołożyć te pare stówek i zakupić już 300D...
cezner, wlasnie nie byłbym pewien czy tak zdecydowanie lepszy. Zdecydowanie lepszy jest na pewno Minolta A1 lub ewentualnie A2 jesli konieczna jest wieksza liczba pixeli, jednak Coolpix 8700 ponoc jest dosc nieudanym modelem . . .
Zgodze sie oczywiscie, ze niedaleko jest cenowo do 300D ...
A moze coś takiego: Nikon Coolpix 8700 . Cena bardzo zbliżona jeśli nie identyczna z G6 a to chyba jednak zdecydowanie lepszy aparacik.
Nigdy w życiu Nikon 8700 to wielka klęska, mialem go i uwazam ze nie wart jest nawet 1200zł.
PROSZĘ NIE POROWNYWAC 8700 DO G6 !!! Te aparaty absolutnie nie moga lezeć na tej samej półce (Nikon 3 pólki nizej!!!!!)
...no ale czy ma sens dodawanie kaski do jeszcze bardziej zaawansowanego cyfraka od g6? jezeli fotki będę wywoływał w formacie makimum 15/21 cm.
Moje pytanie jest czysto praktyczne bo większość odbitek jakie widziałem wywoływanych z cyfraków w nawet dobrym labie w Kielcach są poprostu kiepskie (w porównanu do tych z analoga eos 30).
Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630
...no ale czy ma sens dodawanie kaski do jeszcze bardziej zaawansowanego cyfraka od g6? jezeli fotki będę wywoływał w formacie makimum 15/21 cm.
Moje pytanie jest czysto praktyczne bo większość odbitek jakie widziałem wywoływanych z cyfraków w nawet dobrym labie w Kielcach są poprostu kiepskie (w porównanu do tych z analoga eos 30).
Z G6 wyjda ci rownie kiepskie... nie ten obiektyw na takie wielkosci odbitek . Oczywiscie to rzecz gustu.
Ja z 10D robie wlasnie najczesciej 15x21, czasem 20x30 , i uwazam ze 15x21 to idealny rozmiar dla 6MP.... pomysl moze jednak nad 300D - na pewno beda porownywalne do tych z 30tki, a moze i lepsze.
dzięki za szybki re:
fakt faktem jak by nie było to pasuje mi zestaw do 300d z 30 więc dociłam do niego...... a jak odetne żone od kaski to i może tamronka dokupie
Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630
Vitez, a niby dlaczego? Swoim G5 robie o oczko wieksze odbitki i wychodza b.ladnie, jakosc taka jak w 10x15 ... 300dpi jest i jest OK . ..co za roznica, czy bedzie to 5MPix czy 16MPix? 300dpi w fotolabie nie przeskoczysz.
Vitez, a niby dlaczego? Swoim G5 robie o oczko wieksze odbitki i wychodza b.ladnie, jakosc taka jak w 10x15 ... 300dpi jest i jest OK . ..co za roznica, czy bedzie to 5MPix czy 16MPix?
Zamieszczone przez Vitez
Oczywiscie to rzecz gustu
Wlasnie dlatego. Jedni twierdza ze jest OK, innym sie nie podoba. Robilem z G3 odbitki 10x15 i 13x18 i widze roznice miedzy nimi a odbitkami tych samych wymiarow z 10D. Dlaczego? O tym dalej...
300dpi w fotolabie nie przeskoczysz.
Oprocz rozdzielczosci w labie i ilosci megapikseli liczy sie takze 'rozdzielczosc' matrycy (czyli upakowanie pikseli, czyli jakosc zdjec z danej matrycy - duza matryca w dSLR daje lepsza jakosc, a przy okazji i lepsza GO) , oraz - rozdzielczosc i jakosc obiektywow sie liczy i to bardzo.
Ja po swoich zdjeciach potrafie rozpoznac czy to byl Tamron, czy 50tka czy 70-210 (chociaz moge oszukiwac bo pamietam przy jakiej okazji jaki obiektyw podpialem). Dla innych wszystkie moga "byc OK" - rzecz gustu .
Wniosek ogolny - uwazam ze odbitki 15x21 (a o takich byla mowa kilka postow wyzej, bo 10x15 beda raczej niewiele sie roznily) z 300D beda lepsze, ladniejsze itp od odbitek z G6... dla mnie, ale rozumiem ze sa i tacy co twierdza "o, widac cos na zdjeciu, jest OK" - wtedy smialo kupujcie G6, choc 300D z kitem w niewiele wyzszej cenie jest o niebo lepszy, szybszy itp itd blablabla 8)
Vitez, być moze .. Ty masz porownanie naoczne, ja teoretyzuje bo takich odbitek z cyfrowych luster nie widzialem . . .
www.dpreview.com . Sciagnij sample z dSLR (sa oryginalnej wielkosci) i zrob sobie odbitki 8) , ale i tak to nie wyjdzie to samo jakbys sam przygotowywal do labu (kto wie jaka kompresja i inne przerobki w tych zdjeciach byly).
Komentarz