Canon Tripod Mount Ring

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Jurek Plieth
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2087

    #1

    Canon Tripod Mount Ring

    Dokładna nazwa taka jak w tytule, a dokładnie chodzi o pierścień zaciskany na obiektywie na którym znajduje się stopka z mocowaniem statywowym. Wiem, że jest niezbędny przy cięższych szkłach; zresztą najczęściej stanowi w nich wyposażenie standardowe. Jak się ma jednak sprawa w przypadku obiektywów lżejszych, takich jak 70-200/4L, czy też stalki 200/2.8L?
    Czy ktoś kupił to coś za ok. 100 USD i nie żałuje wydanych pieniędzy?
    http://plieth.com
  • Tytus
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1358

    #2
    Re: Canon Tripod Mount Ring

    Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Dokładna nazwa taka jak w tytule, a dokładnie chodzi o pierścień zaciskany na obiektywie na którym znajduje się stopka z mocowaniem statywowym. Wiem, że jest niezbędny przy cięższych szkłach; zresztą najczęściej stanowi w nich wyposażenie standardowe. Jak się ma jednak sprawa w przypadku obiektywów lżejszych, takich jak 70-200/4L, czy też stalki 200/2.8L?
    Czy ktoś kupił to coś za ok. 100 USD i nie żałuje wydanych pieniędzy?
    chyba lepiej się wyważa statyw w takim wypadku, choc osobiście wolałbym w przypadku lżejszych szkieł wydać 100USD na coś innego...
    20Dset
    maj łeb...

    Komentarz

    • Jurek Plieth
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2087

      #3
      Re: Canon Tripod Mount Ring

      Zamieszczone przez Tytus
      chyba lepiej się wyważa statyw w takim wypadku...
      Chyba na pewno tak :wink:
      Jednak mam wrażenie graniczące z pewnością, że 10D z gripem waży sporo więcej niż stałoogniskowy 200/2.8 toteż lepiej zrobi dla bagnetu mocowanie statywu do gripa niż do obiektywu
      http://plieth.com

      Komentarz

      • Krzychu
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3611

        #4
        Re: Canon Tripod Mount Ring

        Zamieszczone przez Jurek Plieth
        Zamieszczone przez Tytus
        chyba lepiej się wyważa statyw w takim wypadku...
        Chyba na pewno tak :wink:
        Jednak mam wrażenie graniczące z pewnością, że 10D z gripem waży sporo więcej niż stałoogniskowy 200/2.8 toteż lepiej zrobi dla bagnetu mocowanie statywu do gripa niż do obiektywu
        Nie wiem jak w przypadku 200/2.8 ale w przypadku 70-200/4 taki pierścień to IMHO wywalanie kasy, porządny statyw z porządną głowicą spokojnie go utrzyma przy mocowaniu korpusu.
        Pozdrowienia,
        KZ
        KZ Aviation Photography

        Komentarz

        • Jurek Plieth
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2087

          #5
          Re: Canon Tripod Mount Ring

          Zamieszczone przez Krzychu
          Nie wiem jak w przypadku 200/2.8 ale w przypadku 70-200/4 taki pierścień to IMHO wywalanie kasy, porządny statyw z porządną głowicą spokojnie go utrzyma przy mocowaniu korpusu.
          200-ka waży zaledwie ok. 200 gramów więcej, więc najprawdopodobniej Twoja uwaga również i do niej się odnosi.
          http://plieth.com

          Komentarz

          • stilleto
            Dopiero zaczyna
            • 2005
            • 35

            #6
            Skoro juz taki temat zostal poruszony.. czy ktos moze podac wage tego uchwytu w przypadku 70-200 2.8 (IS)? Jak rozumiem, waga obiektywu ktora podaje canon, i setki innych sklepow netowych, jest lacznie z nim.
            Bez podpisu

            Komentarz

            • Kubaman
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4709

              #7
              Jurku, ja myślę, że to zależy jaki masz statyw. Jak sollidny, to bez problemów poradzisz sobie bez uchwytu. Ale jak kiepski, no to sam wiesz

              IMHO to nie jest kwestia jedynie wagi ale i wysięgu szkła. każde mocowanie na statywie ma minimalne choćby luzy, a mocowanie na bagnecie już takie minimalnie nie jest. Do tego w przypadku gripa to połączenie z body też nie jest idealnie sztywne. W takich sytuacjach koniec nosa obiektywu zazwyczaj będzie się kiwał, jeśli jest on długi. Ja bym do 70-200 ze statywu jednak wolał mieć uchwyt, no chyba, że czasy niewiele dłuższe od tych z ręki.
              www.jakubszyma.pl

              www.szyma.com

              Komentarz

              • Il fuoco
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1025

                #8
                ja bym się przy 1,5 kg szkle zaczął bać o bagnet gdybym podpiął body do statywu z taką lufą.
                | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

                Komentarz

                • Kubaman
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 4709

                  #9
                  ale ja się nie boję o bagnet, tylko napisałem, że luzy na bagnecie mają wpływ na chybotanie się zestawu. Sprawdź sobie jakie masz luzy na bagnecie.
                  www.jakubszyma.pl

                  www.szyma.com

                  Komentarz

                  • CYNIG
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 694

                    #10
                    Zamieszczone przez Jurek Plieth
                    ... Jak się ma jednak sprawa w przypadku obiektywów lżejszych, takich jak 70-200/4L, czy też stalki 200/2.8L?...
                    Kupilem takie mocowanie do 70-200/4 i NIGDY tego nie zalowalem. Po prostu stosowalem zawsze. Raz ze poprawia wywazenie zestawu na statywie, dwa jesli mamy gripa to zdcydowanie polepsza sztywnosc mocowania zestawu (eliminujemy dodatkowe luzy na zlaczu grip-korpus).

                    Koledze twierdzacemu ze stosowanie takiego mocowania jest bezsensowane proponuje spojrzec przez wizjer i ... pstryknac w obiektyw (taka mala symulacja np podmuchu wiatru )

                    Podsumowujac STOSOWALEM I SZCZERZE POLECAM

                    P.S. uzywalem z EOS 30+grip oraz z EOS 20d
                    https://500px.com/tkasiak/galleries

                    Komentarz

                    • Silent Planet
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 832

                      #11
                      Jurki, ceny tego mounta nie musisz już podawać w dolarach.
                      U pstryka takie bez problemu dostaniesz.

                      Gdzieś w necie przeczytałem, że w wersji czarnej ten sprzęt jest sporo tańszy.
                      W sumie widziałem już 70-200 z czarnym tripod mountem...
                      is SILENCE
                      "Enjoy the silence."
                      ---
                      Wróciłem...!
                      analog & digital / black & white / calm & easy...

                      Komentarz

                      • Jac
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 4813

                        #12
                        Zamieszczone przez Silent Planet
                        Jurki, ceny tego mounta nie musisz już podawać w dolarach. U pstryka takie bez problemu dostaniesz.
                        ta u pstryka za 679 zl lub 550 zl :-)


                        poza tym chyba juz nie aktualne bo Jurek zmienil obiektyw :-) post sprzed 2 lat ponad
                        Instagram

                        Komentarz

                        • Kubaman
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4709

                          #13
                          Chyba Jurek podawał w dolarach, bo w USA jest dużo taniej, a nie dlatego że w Polsce nie ma. Jest choćby i w Canonie.

                          W USa uchwyt do 200/2.8 L koszstuje w Adoramie 89 $ bez podatku (a transport jest nieopłacalny bo to zbyt tani sprzęt). W polsce pewnie z 500 PLN kosztuje.


                          Edit: o widzę, że Jac był szybszy - nawet się niewiele pomyliłem
                          EDIT 2: o kurde - ale ktoś to wygrzebał , a ja się zastanawiałem po co Jurkowi uchwyt, skoro właśnie sprzedaje lensa... niezłe.
                          Ostatnio edytowany przez Kubaman; 422.
                          www.jakubszyma.pl

                          www.szyma.com

                          Komentarz

                          • Jac
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 4813

                            #14
                            ta tylko ze teraz ja sie zastanawiam nad uchwytem :-)... po tym co Cynig napisal

                            bo akurat znajomy wraca w lutym z USA.. no i niewiem
                            Instagram

                            Komentarz

                            • CYNIG
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 694

                              #15
                              Zamieszczone przez Jac
                              ta tylko ze teraz ja sie zastanawiam nad uchwytem :-)... po tym co Cynig napisal
                              bo akurat znajomy wraca w lutym z USA.. no i niewiem
                              W sumie ten moj, po zmianie obiektywu, lezy bezuzytecznie w szufladzie i moge go opchnac
                              https://500px.com/tkasiak/galleries

                              Komentarz

                              Pracuję...