Eos 10 D - 20 D - obiektywy a jakosc zdjec.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jemen72

    #1

    Eos 10 D - 20 D - obiektywy a jakosc zdjec.

    EOSy 10D - 20D - takie pytanko.
    Mianowicie jak wychodza fotki z takich aparatow przy uzyciu obiektywow z sredniej polki -np. 24-85 USM (dosc popularny i w miare dobrze sie spisujacy w tradycyjnych eosach) ?

    Pozdrawiam.
  • Jurek Plieth
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2087

    #2
    Re: Eos 10 D - 20 D - obiektywy a jakosc zdjec.

    Zamieszczone przez jemen72
    Mianowicie jak wychodza fotki z takich aparatow przy uzyciu obiektywow z sredniej polki -np. 24-85 USM (dosc popularny i w miare dobrze sie spisujacy w tradycyjnych eosach) ?
    Dokładnie tak samo jak w 'tradycyjnych' eosach
    http://plieth.com

    Komentarz

    • Chrismela
      Coś już napisał
      • 2004
      • 65

      #3
      niezależnie od obiektywu obrazy z matrycy 10d są mniej ostre niż z klatki filmu, w 20tce podobno jest lepiej . 24-85 jest zupełnie przyzwoitym obiektywem ale do dużych powiększeń się nie nadaje
      Pozdrawiam,
      Krzysiek

      Komentarz

      • Przemek Białek
        Uzależniony
        • 2004
        • 832

        #4
        co obraz z matrycu jest mniej ostry niz z filmu chyba na odwrot!
        dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
        "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          Zamieszczone przez Przemek Białek
          co obraz z matrycu jest mniej ostry niz z filmu chyba na odwrot!
          No chyba jednak jest mniej ostry. W analogu nie ma filtrów przed klatką, więc nie ma potrzeby USM
          Arkan
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • Tytus
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1358

            #6
            Zamieszczone przez Przemek Białek
            co obraz z matrycu jest mniej ostry niz z filmu chyba na odwrot!
            trzeba by porównać matrycę co najmniej 12 mpix...osobiście wątpię.....
            20Dset
            maj łeb...

            Komentarz

            • Tequil
              Początki nałogu
              • 2004
              • 253

              #7
              zdjecia z cyfry sa ostrzejsze...
              Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|

              Komentarz

              • Chrismela
                Coś już napisał
                • 2004
                • 65

                #8
                ponad 10 lat pracuję z canonami. w tej chwili pracuję na eosie 3 i 10d więc mam porównanie.
                z pełnoklatkowej matrycy eosa 1 obrazy mogą miec podobną ostrość
                Pozdrawiam,
                Krzysiek

                Komentarz

                • Przemek Białek
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 832

                  #9
                  ludzie pixel w martycy jest prostokatny to samo przez siebie mowi ze bedzie bardziej mail zaakcentowane krawedzie niz chalogenek srebra na negatywie ktory jest roznarakich ksztaltow!

                  mialem w reku zdjecie zrobion moich 300d z 18-55 przy f 5,6 i to sama fotke z Eosa 50E z ob 28-105 przy f 5,6 i niema bata ta z cyfry byla duzo ostrzejsza!
                  dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
                  "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

                  Komentarz

                  • Tomasz Golinski
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 8623

                    #10
                    Przemek Białek, cząsteczka w filmie jest dużo mniejsza od piksela. na filmie bedzie niewątpliwie więcej zapisanej informacji
                    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                    Komentarz

                    • Krzychu
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 3611

                      #11
                      Zamieszczone przez Przemek Białek
                      ludzie pixel w martycy jest prostokatny to samo przez siebie mowi ze bedzie bardziej mail zaakcentowane krawedzie niz chalogenek srebra na negatywie ktory jest roznarakich ksztaltow!

                      mialem w reku zdjecie zrobion moich 300d z 18-55 przy f 5,6 i to sama fotke z Eosa 50E z ob 28-105 przy f 5,6 i niema bata ta z cyfry byla duzo ostrzejsza!
                      A przyszło Ci do głowy że przy tej fotce z EOS'a 50E masz w torze optyczny co najmniej jeszcze jeden obiektyw (minilabu / powiększalnika) ?
                      Pozdrowienia,
                      KZ
                      KZ Aviation Photography

                      Komentarz

                      • Kamila
                        Coś już napisał
                        • 2004
                        • 74

                        #12
                        Sorry, ze tutaj po tym pisze, ale w tamacie jest 10d i obiektyw
                        Zadalam pytanie tutaj http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?p=14296#14296 ale dodalo mi je do poprzedniego postu, ktory napisalam kilka tygodni temu i nikt by go pewnie nie zauwazyl gdyby nie to, ze o tym wlasnie tutaj pisze :wink:

                        Pozdrawiam
                        www.kamilaszczesniak.com

                        Komentarz

                        • sal
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1122

                          #13
                          Re: Eos 10 D - 20 D - obiektywy a jakosc zdjec.

                          Zamieszczone przez Jurek Plieth
                          Dokładnie tak samo jak w 'tradycyjnych' eosach
                          A ja jednak nadal uważam, że przy cyfrówce bardziej wychodzą niedoskonałości szkła i ten sam obiektyw średniej klasy podpięty do analoga, a do cyfrowego body - będzie zachowywał się gorzej w cyfrze (mówię tutaj oczywiście o efekcie wynikowym, a nie właściwościach optycznych). Być może to jest kwestią naszego niezrozumienia na prfc
                          Czasu nie mam, ale mam kompakt...

                          Komentarz

                          • Arkan
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1401

                            #14
                            mialem w reku zdjecie zrobion moich 300d z 18-55 przy f 5,6 i to sama fotke z Eosa 50E z ob 28-105 przy f 5,6 i niema bata ta z cyfry byla duzo ostrzejsza!
                            Przemek, jak chcesz zobaczyć różnicę w ostrości/jakości optycznej obiektywu to porównuj nie z odbitką, ale ze slajdem np Velvia 100 (porównuj to samo ISO)

                            Arkan
                            Pentax K-5 II, Leica M9

                            Komentarz

                            • Jurek Plieth
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2087

                              #15
                              Re: Eos 10 D - 20 D - obiektywy a jakosc zdjec.

                              Zamieszczone przez sal
                              A ja jednak nadal uważam, że przy cyfrówce bardziej wychodzą niedoskonałości szkła i ten sam obiektyw średniej klasy podpięty do analoga, a do cyfrowego body - będzie zachowywał się gorzej w cyfrze...
                              Proszę abyś sprecyzował co masz dokładnie na myśli? 'Gorszy efekt' w przypadku cyfry może być spowodowany np. tym, że:
                              a) matryca cyfry nie dorównuje małej klatce dobreg i dobrze wywołanego filmu (gdzieś tam wcześniej na forum była mowa o tym jakiej circa matrycy odpowiada dobry diapozytyw),
                              b) akurat rzeczony obiektyw, który podlega testom, jest obiektywem stricte małoobrazkowym i ma na skaraju klatki lepsze parametry niż pośrodku (tak, zdarzają się takie kwiatki!).
                              Przy czym podkreślam, że powód b) osobiście wydaje mi się marginalny, ale mówię to co czuję :wink: i nie jest to poparte żadnymi testami.
                              http://plieth.com

                              Komentarz

                              Pracuję...