Canon EF 70-200 F/4 L - czy swiruje

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Marcin K
    Bywalec
    • 2005
    • 142

    #1

    Canon EF 70-200 F/4 L - czy swiruje

    Witam.

    Zakupilem wlasnie obiektyw Canon EF 70-200 F/4 L do mojego 350D.

    Kiedys pisalem tu o moich problemach z innym obiektywem, ktorego musialem oddac ze wzgledu BF.

    Aby moc spac spokojnie postanowilem na tym nowym obiektywie przeprowadzic testy.

    Testy robilem na statywie przy otworze 4 i 8.

    Ostrzenie bylo na 0 pomiedzy dwoma 1.

    F4


    F8


    Albo mi sie wydaje albo mam BF.

    Najgorzej, ze wydaje mi sie, ze przy F8 bardziej on jest widoczny.

    Mozecie laskawie spojrzec na te obrazki i wypowiedziec sie na ten temat.

    Czy mam problem, czy raczej swiruje po wczesniejszych problemach z innym obiektywem ?

    Bede wdzieczny za uwagi
    Ostatnio edytowany przez Marcin K; 2213.
    Marcin Kasiński
    http://itzone.pl
  • towersivy
    Uzależniony
    • 2005
    • 992

    #2
    Jaka ogniskowa??

    Ale wszystko wyglada oki.

    Komentarz

    • Marcin K
      Bywalec
      • 2005
      • 142

      #3
      Zamieszczone przez towersivy
      Jaka ogniskowa??

      Ale wszystko wyglada oki.

      To bylo robione na 200 mm.

      Uwazasz, ze jest OK ?
      Marcin Kasiński
      http://itzone.pl

      Komentarz

      • piast9
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3267

        #4
        Zamieszczone przez Marcin K
        Ostrzenie bylo na 0 pomiedzy dwoma 1.
        Przy testach trzeba ostrzyć na płaszczyznę prostopadłą do osi optycznej. W przeciwnym wypadku wprowadza się błędy metody związane z dość dużymi rozmiarami czujników AF.
        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

        Komentarz

        • simono
          • 2005
          • 10

          #5
          Witam, mam dokladnie to samo z tym że z puszka 300d.
          Ostrzone na środkową szpileczkę.
          Na tamronie 28-75 mam dla równowagi FF.

          pzdr.
          simono
          EOS 5D | TAMRON 17-50 F/2.8 XR DI II |CANON 24-70 F/2.8| CANON 35 F/1.4 |CANON 70-200 F/4

          Komentarz

          • Jac
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4813

            #6
            a poza tym testy robi sie w idealnych warunkach oswietleniowych a tu jest ciemno ;-)... ~1EV ?
            Instagram

            Komentarz

            • pazurek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1294

              #7
              A coz to jakas nagonka nagle na 70-200 f4?! To juz kolejny watek widze z narzekaniami.
              http://plfoto.com/4986/autor.html

              Komentarz

              • Marcin K
                Bywalec
                • 2005
                • 142

                #8
                Zamieszczone przez pazurek
                A coz to jakas nagonka nagle na 70-200 f4?! To juz kolejny watek widze z narzekaniami.

                Moze to epidemia

                A tak powaznie, to co sadzisz o zdjeciach ?

                Jest zle, czy dobrze ?
                Marcin Kasiński
                http://itzone.pl

                Komentarz

                • simono
                  • 2005
                  • 10

                  #9
                  Zamieszczone przez pazurek
                  A coz to jakas nagonka nagle na 70-200 f4?! To juz kolejny watek widze z narzekaniami.
                  Szko jest świetne. W moim przypadku to chyba wina puszki bo na 70-200 4L mam BF, na Tamronie FF, a podpinając je do analoga EOSa 300V jest ok.

                  pzdr.
                  simono
                  EOS 5D | TAMRON 17-50 F/2.8 XR DI II |CANON 24-70 F/2.8| CANON 35 F/1.4 |CANON 70-200 F/4

                  Komentarz

                  • Jac
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 4813

                    #10
                    oba zdjecia sa zle zrobone i nie moga byc dowodema ani na FF ani na BF jedynie swiadcza o niewiedzy fotografujacych :P
                    Instagram

                    Komentarz

                    • rychu_lhotse
                      Coś już napisał
                      • 2005
                      • 64

                      #11
                      Ludzie.Te nasze puszki 300D,350D sa jakieś kiepawe. Układy AF w nich to jakaś lipa bo wszędzie się słyszy o BF/FF.Moje body było w serwisie przed miesiącem i powiem,ze róznicy wielkiej nie widze.Z Canonem 18-55 mam nadal lekki BF a ze stałą 50-ką i przed wczoraj zakupionym Tamronem portafi się zdarzyć nieduzy FF. Sam nie wiem co z tym robić jesli w serwisie ponoc zostało to wyregulowane (albo nie zostało tylko napisali ze to zrobili,kto ich tam wie). Generalnie zdjęcia sa OK ale ostrości przysłowiowej żyletki to nie mam. Pozostaje zbierać na 5D bo w nim ponoć AF jest niemal w 100% bezbłędny.

                      Pozdrawiam
                      Rychu_lhotse

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez rychu_lhotse
                        Pozostaje zbierać na 5D bo w nim ponoć AF jest niemal w 100% bezbłędny.

                        Nie zdziwilbym sie jakbyscie po kupnie 5D mieli jeszcze wieksze klopoty z FF/BF bo ma on krotsza GO.
                        Spojrz na powyzsza wypowiedz Jaca i wez ja sobie do serca .
                        99% problemow z FF/BF to wina humanoidalnego uchwytu do aparatu a nie sensora AF.

                        Komentarz

                        • Marcin K
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 142

                          #13
                          Witam.
                          Wykonalem test na tablicy.

                          F4


                          F8


                          Ogniskowa znow 200 mm

                          Mozecie to skomentowac ?
                          Jak to wyglada ?

                          Bede wdzieczny za uwagi.
                          Marcin Kasiński
                          http://itzone.pl

                          Komentarz

                          • towersivy
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 992

                            #14
                            Marcin K - a masz jakies uwagi do zdjec??

                            Komentarz

                            • Marcin K
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 142

                              #15
                              Zamieszczone przez towersivy
                              Marcin K - a masz jakies uwagi do zdjec??

                              Wedlug mnie to jest BF.

                              Oczywiscie moge miec omamy i dlatego chcialem to skonsultowac.

                              Oczywiscie biore tez pod uwage, ze jestem lama i czegos nie wiem
                              Marcin Kasiński
                              http://itzone.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...