tamron 17-35 f/ 2.8-4 czy 17-50 f/2.8 ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • marekb
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2273

    #1

    tamron 17-35 f/ 2.8-4 czy 17-50 f/2.8 ?

    Może ktos juz bawił się tamronem 17-50 f/2.8 ?? jak tak to jakies porównanie z 17-35 ??. a w ogóle to czy w ogóle warto 17-35?? podobno 17-50 nie do pełnej klatki??
  • Wats0n
    Uzależniony
    • 2006
    • 996

    #2
    Mam 17-55 i jestem tym szklem zachwycony.
    15-50 nie mialem, wiec nie porownam.
    17-50 jest do cropa, wiec analogowa trzysetka przy nim odpada.
    Za chwile poszukam sampli z 17-35.

    edit: cholera, nie widze nic na pełnej dziurze... Tzn są jakieś, ale przy słabym świetle, więc wartości żadnej
    Ostatnio edytowany przez Wats0n; 5282.
    Tako rzecze Watson.

    /// //Galeria przejściowa

    Komentarz

    • marekb
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2273

      #3
      Zamieszczone przez Wats0n
      17-50 jest do cropa, wiec analogowa trzysetka przy nim odpada.
      no właśnie a jak w przyszłym roku 5D bedzie mozna za jakies 5k wyrwać??:-D

      Komentarz

      • adamek
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2265

        #4
        wniosek: 17-35.
        Miłego dnia
        adam jastrzębowski
        cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
        tu tu

        Komentarz

        • Zielony
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2928

          #5
          Zamieszczone przez marekb
          no właśnie a jak w przyszłym roku 5D bedzie mozna za jakies 5k wyrwać??:-D
          Tia...
          znajomy też mi gadał, że sprowadza se 5D na jesień z Singapuru bo tam to one niecałe 4k stoją*
          Baran jeden


          *błogosławieni którzy nie widzieli,... a uwierzyli :grin:

          BTW, szkło 17-50 jest zbyt młode. Czekajmy może aż Cichacz zaszczyci nas jakimiś samplami
          sigpic


          Komentarz

          • marekb
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 2273

            #6
            Zamieszczone przez Zielony
            Tia...
            znajomy też mi gadał, że sprowadza se 5D na jesień z Singapuru bo tam to one niecałe 4k stoją*
            Baran jeden


            *błogosławieni którzy nie widzieli,... a uwierzyli :grin:

            BTW, szkło 17-50 jest zbyt młode. Czekajmy może aż Cichacz zaszczyci nas jakimiś samplami
            mysle,Ze za rok kupie spox za 5k albo używke albo na firme (wtedy netto:-D )

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              Zamieszczone przez adamek
              wniosek: 17-35.
              Dobry wniosek, całkiem niezłe szkło, mogę polecić.
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              Pracuję...