Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam,
przeglądnąłem już chyba z tysiąc zdjęć wykonanych obiektywem TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8 (na www.pbase.com) i nie mogę się oprzeć wrażeniu, że zdjęcia z tego obiektywu w połączeniu z Canonem 350d są dużo mniej ostre, z mniejszą ilością szczegółów niż te wykonane przez np. 10d czy 20d. Wszystko było by jasne - lepsze body, ale dlaczego zdjęcia wykonane 300d z tym obiektywem są porównywalne (na www) z 10d i 20d. Czy to oznacza, że ten obiektyw źle współpracuje z tym body?
Jakie są Wasze doświadczenia w tej kwestii? Czytałem wszystkie posty na forum o tym obiektywie i ogólnie w tej cenie jest chyba jednym z najlepszych. Jestem na jego kupnie (myślałem też o Sigmie 18-50, ale subiektywnie wydaje mi się, że zdjęcia z Tamrona są ostrzejsze), ale to co widzę na pbase wzbudza we mnie wątpliwości.
Pozdrawiam
Marcin
50d |Backup - 350d | Tamron 28-75 f/2.8 | 70-200 f4/L | 50 f/1.8II. Do tego trochę redukcji, filterków, wężyk i gruszka z kanką nr 9
Bo zdjecie trzeba umiec zrobic, a potem jeszcze trzeba umiec go nie popsuc np. zmiana rozmiaru.
Dokładnie! Nie przejmuj się fotami - są *hujowo cyknięte.
Bierz Tampona od Cichego. On napewno Ci mydła nie sprzeda.
Najwyżej se wymienisz tzn on Ci wymieni
No właśnie (jak napisałem) taki mam zamiar - nie dodałem, że od Cichego, ale to w zasadzie jest oczywiste :-) Problem w tym, że ja na prawdę oglądnąłem wiele zdjęć. I 90% z 300d jest dobrze cyknięta, a 99% z 35d źle? Tu można pokusić się o wyciągnięcie wniosków, że posiadacze 300d gorzej cykają od posiadaczy 350d - nawet znamienność statystyczna wyjdzie - i to jaka! :-)
Jak macie trochę czasu to pooglądajcie sobie tak przynajmnej 100 portretów z Canon 300d (lub 10d i 20d) oraz tak ze 100 z 350d (rzecz jasna z tym obiektywem :-) Nie mówię o testach, tylko o wyjściu z prostego założenia - wszyscy nie mogą się mylić - nawet czasem pełny automat w rękach laika potrai strzelić ostrą fotkę (nie mówię o innych jej elementach, chodzi mi o ostrość).
50d |Backup - 350d | Tamron 28-75 f/2.8 | 70-200 f4/L | 50 f/1.8II. Do tego trochę redukcji, filterków, wężyk i gruszka z kanką nr 9
Kup, przetestuj a najwyżej... do 10 dni masz prawo oddać i finał :-D
Aha, albo zmień puche bo 350 to niezły badziew
Ja bym z tym na wieś nie wyszedł - ale ja to inna sprawa; masturbator tylko i wyłącznie
Wczoraj kupiłem Tampona od Cichego. Też miałem obawy co do współpracy z puszką ale na razie jest okej. Co prawda wielu fotek nie cyknąłem ale jakość w stosunku do kita powalająca. Dżaźni nieraz głośny AF. Ale też nie jest tak zawsze. Prędkośc AF spoko - w stosunku do kita bo USM nigdy nie miałem podpiętego BF i FF na razie nie robiłem jakiś mega testów ale wydaje ise że nawet jeśli się myli to niewiele.....
Chetnie wymienie sie z Toba na puszki. Ponoc moj 300D statystycznie lepsze zdjecia robi Idziesz na to?
Jeśli wyciągnąłeś taki wniosek z mojej wypowiedzi... ;-)
A serio, to zastanawiałem się - stąd moje pytanie - czy może tak być, że z danym body (nie egzemplarzem, a modelem) dany obiektyw współpracuje znacznie gorzej?
A teraz jeszcze jedno pytanie - czy ktoś porównywał Tamrona 28-75 f/2.8 z Sigmą 18-50 f/2.8 w 350d? Porównań w sieci jest sporo ale wszystkie robione na przynajmniej o klasę lepszym sprzęcie od 350d.
Chciał bym dokonać najlepszego wyboru, nie ukrywam, że wolę minimalnie większy zoom od szerokiego kąta. Z drugiej strony Sigma jest cichsza i szybsza... Tak więc dla ułatwienia wyboru jedynym kryterium jest ostrzenie (szczególnie przy f/2.8) - ot tak sobie uprościłem ;-)
50d |Backup - 350d | Tamron 28-75 f/2.8 | 70-200 f4/L | 50 f/1.8II. Do tego trochę redukcji, filterków, wężyk i gruszka z kanką nr 9
Dzięki za konkretną odpowiedź - teraz szala w zasadzie przeważyła na korzyść Tamrona :-) Czekam tylko na odpowiedź Cichego i... :-D
Lubię robić zdjęcia w różnych warunkach - wycieczki itp. więc jeszcze dokupię filtr UV - będę się czuł lepiej :-) Wiem jakie są zdania na ten temat, ale tak zrobię i już :-) Mam tylko dylemat - Hoya SHMC czy Marumi WPC. Niby lepsze zdania są o Hoya, ale jakoś tak się jeszcze zastanawiam.
50d |Backup - 350d | Tamron 28-75 f/2.8 | 70-200 f4/L | 50 f/1.8II. Do tego trochę redukcji, filterków, wężyk i gruszka z kanką nr 9
Dzięki za konkretną odpowiedź - teraz szala w zasadzie przeważyła na korzyść Tamrona :-) Czekam tylko na odpowiedź Cichego i... :-D
Lubię robić zdjęcia w różnych warunkach - wycieczki itp. więc jeszcze dokupię filtr UV - będę się czuł lepiej :-) Wiem jakie są zdania na ten temat, ale tak zrobię i już :-) Mam tylko dylemat - Hoya SHMC czy Marumi WPC. Niby lepsze zdania są o Hoya, ale jakoś tak się jeszcze zastanawiam.
Używałem marumi ale z innym szkłem. Polecam ta firmę, robią dobre filtry. Hoya to chyba najbardziej popularna firma jeśli chodzi o filtry ale ma opinię ciężko czyszczącego się szkła. Osobiście używam B&W.
Zapominj lepiej o tej sigmie 18-50 2,8. Tamron na 350D czasami miewa FF na 28 i 2,8 ale ta sigma to już porażka. Bierz Tamrona.
to jest akurat prawda ale wystarczy zwiekszyc ogniskowa, ustawic/zablokowac ostrosc na obiekcie i wrocic do 28.. wtedy jest wszystko OK
co do filtrow - mam marumi i hoye (SHMC) - zdecydowanie polecam marumi!!
A serio, to zastanawiałem się - stąd moje pytanie - czy może tak być, że z danym body (nie egzemplarzem, a modelem) dany obiektyw współpracuje znacznie gorzej?
Co prawda nie spotkałem się z takim przypadkiem, ale.. pewnie może się to zdażyć, w kwestii współpracy ze sobą różnej elektroniki nic mnie nie już chyba nie zdziwi.
Konkretnie jeśli chodzi o mój egzemplarz tego Tamrona - nie widzę żadnych różnic we współpracy z 350D i 20D (mam egzemplarz od Cichego )
Zamieszczone przez mpmdembi
A teraz jeszcze jedno pytanie - czy ktoś porównywał Tamrona 28-75 f/2.8 z Sigmą 18-50 f/2.8 w 350d? Porównań w sieci jest sporo ale wszystkie robione na przynajmniej o klasę lepszym sprzęcie od 350d.
Tzn na jakim? Biorąc pod uwagę że ta Sigma jest "niepełnoklatkowa", można ją porównywać tylko na aparacie z cropem. A tu trudno o model który byłby od 350D o klasę lepszy pod względem jakości zdjęć.
Tweetnij
Komentarz