Sigma 70-200 2.8 APO DG - słabiutka ostrość?

[tad]

Witam,
Od niedawna posiadam Sigmę 70-200 2.8 APO DG z Canonem 30D i niestety testowe fotki wyszły bardzo słabo pod wzgledem ostrosci na 2.8.

Porównywalem z 80-200 Nikona znajomego i niebo a ziemia. Dopiero tak od 4-5 F zaczyna się robić sensowna ostrosc fotek. Załączam kilka przykładów:

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_1.jpg - F 2.8
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_2.jpg - F 2.8
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_3.jpg - F 2.8
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_4.jpg - F 5.6

Wszystkie fotki przy 200 mm.

Z góry bardzo dziekuje za pomoc, bo już naprawde nie wiem czy to uszkodzony obiektyw, czy ten typ tak ma, a moze cos z kalibracją body??

[mmsza]

Ha, też tak miałem z tą Sigmą. Wymień na Canona i będzie po problemie :wink:

[DoMiNiQuE]

Jak dla mnie to ostrosc jest, ale troszke za celem (BF), sprawdz ta Sigme na innej puszce.

Poza tym, ze spodziewaj sie od zooma zylety na 2.8 i maksymalnej ogniskowej

[alx_80]

na 100% masz backfocusa zobacz zdjecie nr 3 i napis na nartach jest ostry
ta sigma nie jest moze najostrzejsza przy 2,8 (mialem ja) ale napewno tak nie mydli jak na ww fotkach

[aptur]

Ja też tam widzę BF.

[bundy]

A przy okazji na focie nr 1 widać paskudną CA :-)

[tad]

jeszcze 3 testy

Witam,
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Może to faktycznie BF. Wykonałem jeszcze trzy testy przy F 2.8 i 200 mm, bo to najczulsze ustawienia pod kątem wlasnie BF/FF chyba...

Bardzo bym prosił, zebyscie rzucili okiem na te trzy fotki i doradzili co robic. Oddawac do naprawdy body, szkło...?

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4318.JPG

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4320.JPG

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4345.JPG

Z góry ogromne dzięki za jakieś rady i wskazówki co dalej...

[gietrzy]

Z góry bardzo dziekuje za pomoc, bo już naprawde nie wiem czy to uszkodzony obiektyw, czy ten typ tak ma,

Tak ten typ (Sigma) tak ma.
Weź statyw i strzel coś na manual focus.
Jeśli wyjdzie OK to wyrzuć szkło

[tad]

Aha -jeszcze dodam, że na tych bateryjkach nie bardzo widzę zeby występował BF - ani z przodu ani z tyłu nic ostrzej nie jest...

[alx_80]

na zdjeciu

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4345.JPG

ostrosc byla lapana na koszu czy studzience ?? bo studzienka jest zdecydowanie najostrzejsza
a co do baterii to ciezko na nich sprawdzic BF bo zapewne ostrzyles na blisko polozonym obiekcie wiec GO jest bardzo mala mogla wypasc na miejsce pomiedzy bateriami np
BTW ta sigma jest zdecydowanie najbardziej mydlana na 200mm 2,8 i wlasnie podczas ostrzenia na male obiekty blisko polozone...

[alx_80]

najlepiej zrob test z linijka zamiast baterii

[gietrzy]

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4345.JPG

Super przykład dlaczego należy wybrać Canona 70-200 zamiast rzygmy ;-)
Przy tej fotce największa wada 70-300 DO IS wydaje się nie istnieć

[tad]

Oczywiście ostrzyłem w tym zdjęciu na koszu...faktycznie studzienka o niebo ostrzejsza. Już rece mi opadają - co to oznacza, czego to wina?

[dentharg]

Hmm... ciekaw jestem jak będzie zatem "wyglądać" ten nowy model, który ma wyjść lada moment: sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro APO HSM

O! Sigma4Less ma ją już w ofercie.

[piast9]

Oczywiście ostrzyłem w tym zdjęciu na koszu...faktycznie studzienka o niebo ostrzejsza. Już rece mi opadają - co to oznacza, czego to wina?

Jeśli z innymi szkłami nie masz BF, to znaczy że ten obiektyw coś źle współpracuje z Twoim body i nalezy mu się wizyta w serwisie.

BTW, jak to wygląda w przypadku szkieł niefirmowych? Canon z canonem regulowany jest na Żytniej. Czasem szklo czasem body. A tu jak to się robi? Napierw sigma powie, że na ich testowym sprzęcie jest wszystko ok, potem Canon powie, że body jest ok i to wina sigmy