lustrzanka manualna - jaka?

[akustyk]

chcialbym sobie kupic jakas manualna lustrzanke - taka z duzym "fun factor", bo dla przyjemnosci focenia, do wrzucenia w plecak na spacer rodzinny itd. itp. chcialbym posluchac propozycji osob, ktore tego rodzaju sprzetu uzywaja, co jest warte uwagi...

co chcialbym:
- dobrze lezacy w rece korpus z duzym, jasnym celownikiem.
- precyzyjny swiatlomierz. byloby super jakby mial spot, ale z centralnie wazonym dam sobie tez rade (poki co w EOS-ie 500 daje rade tym naswietlic negatyw)
- dokupic sobie do tego 50/1.4, potem ew. jakies 24mm albo 28mm
- mozliwie tanio. w normalny plener i tak tego nie wezme, a ze poza tym robie malo zdjec, to szkoda mi wydawac duzo na zwykla radoche
- bedzie glownie robil negatywy, zwlaszcza czarno-biale. slajd tez, ale to nie jest priorytet
- manual i priorytet przeslony


z tego co widze po Allegro, z manualnych lustrzanek najciekawsze cenowo sa Canony FD, bo ceny obiektywow sa wyraznie nizsze niz konkurencja.

z drugiej strony, najwiekszy wypas stanowia Olympusy OM. przy czym korpusy nie sa drogie (wypasiony OM2n kosztuje raptem 250zl), ale za to koszmarnie droga optyka.

trzecia opcja o jakiej mysle, jest jakis Pentax na gwint M42. szkla jakies mam (35, 50, 135), latwo zapne, a jak kupie 50/1.4 to mi sie w EOS-ie przyda... moze w ta strone pojsc? cenowo chyba najtaniej...

myk z obiektywami przejdzie tez w OM, bo sa do tego przejsciowki na EOS. pewnie drogie, ale jesli optyka wypas to moge przemyslec...

nie myslalem o Nikonach ani Minoltach ze wzgledu na ceny. jednak wyraznie drozsze niz ww. pomysly.


prosze o opinie uzytkowe z takiego sprzetu i podpowiedzi co warto wziac? z gory dzieki

[gwozdzt]

Nie wiem, czy Ci to spasuje, ale jako ciekawostka:

http://www.szwayko2.republika.pl/warsztat/EFM/EFM.html

[akustyk]

jest to jakis pomysl.

to o co mi glownie chodzi, to w miare tanio podpiac jakies 50/1.4 do korpusu ktory daje frajde i dobra matowke w tym wypadku oznaczaloby to zakup Takumara...

[adamek]

Ja bym celował w jakiegoś OM, bądź w canona fd. OM - świetny system, z canonów fd możesz kupić na przykląd f-1 --> a to pancerny korpus.

Albo jakąś fujicę... optykę to podobno fuji produkuje/produkowało najlepszą ze wszystkich.

o tutaj masz z adapterem m42: http://www.allegro.pl/item108299543_...ter_42_mm.html

[adamek]

Albo takie pudełeczko: http://www.allegro.pl/item109928124_...my_meopta.html

[krwisty]

mysle, ze w tym wypadku przede wszystkim zastanow sie w jaki system optyki chcesz wejsc. body sobie juz do tego dobierzesz...

m42 - duzo optyki, choc cena obecnie nieadekwatna
fd - optyki mniej, ceny jak na jakosc bardzo dobre

[Encor]

Pentax Super A/Super Program

[akustyk]

Ja bym celował w jakiegoś OM, bądź w canona fd. OM - świetny system

wiem, mialem to w lapie. wstyd mi bylo potem w dziurke od klucza 10D zagladac

z canonów fd możesz kupić na przykląd f-1 --> a to pancerny korpus.

tanio!!!!

Albo jakąś fujicę... optykę to podobno fuji produkuje/produkowało najlepszą ze wszystkich.

o tutaj masz z adapterem m42: http://www.allegro.pl/item108299543_...ter_42_mm.html

no nie powiem, fajne to. i tanie. to mi sie podoba calkiem...

[gwozdzt]

mysle, ze w tym wypadku przede wszystkim zastanow sie w jaki system optyki chcesz wejsc. body sobie juz do tego dobierzesz...
m42 - duzo optyki, choc cena obecnie nieadekwatna
fd - optyki mniej, ceny jak na jakosc bardzo dobre

Bardzo słuszna sugestia.
Dlatego właśnie wyciągnałem tego EF-M, bo wtedy mamy manuala, a nie musimy wchodzić w żaden dodatkowy system :-)

[akustyk]

mysle, ze w tym wypadku przede wszystkim zastanow sie w jaki system optyki chcesz wejsc. body sobie juz do tego dobierzesz...

nie mysle o tym w kategoriach docelowego, systemowego sprzetu. chce kupic aparat i szklo "spacerowe" 50/1.4 niskim kosztem, i takie zeby sprawialo frajde robienia zdjec i zeby szklo "spiewalo" na odbitkach

jaki to system jest mi w tym przypadku kompletnie szajsegal. przede wszystkim cena i fun-factor. a jesli bedzie mial mozliwosc podpiecia szkiel do EOS-a tanim kosztem to dodatkowa zaleta.

aha... no i ten nieszczesny swiatlomierz. mam wlasna, "rodowa" Praktike VLC2 i foci sie tym dobrze, ale naswietla zle. byc moze migawka ma rozrzut, byc moze swiatlomierz jest wyrobiony, ale w porownaniu z kliszami z EOS-a 500 te z Praktiki wygladaja zle a wrecz bardzo zle. nie z mojej winy, bo jakos tym moim plastikowym canonowskim szajsem sobie radze z pomiarem

[krwisty]

ef-m jest ciezko dostac. ja bym celowal w takim wypadku w system FD i kupil Canona A-1 z 50/1.4...

dobry fun-factor ma tez kombinacja srednioformatowy tlr + swiatlomiarka start66/flexaret/yashicamat + leningrad/weimarlux/swierdlowsk i do przodu... (o ile ktos lubi patrzec w kominek)

[adamek]

ef-m bym nie brał z prostej przyczyny (będąc takim akustykiem ):
ma to być sprzet jeśli rozumiem, który można z powodzeniem wrzucić luzem do torby i nic mu się nie stanie.
A do ef-m by musiał brać któreś ze szkieł które używa na codzień do fotografowania tego "ważniejszego" - w plenerkach. a żeby to się nei zniszczyło to torba foto itd...

[krwisty]

wrzucić luzem do torby i nic mu się nie stanie.

ja to chyba kupie kolejna praktice b100 bo to swietny aparat! dobry swiatlomierz, priorytet przyslony i... jest MALUTKI. jak canonet w sumie!

[adamek]

A ja bym chyba poważnie łykał którąś fujicę. Zwłaszcza za taką cenę..a szkła fuji to legendarne są... (tylko ich malutko )

Zakładając, że nie jest warto zainwestować w średni format.

Albo takiego hiciorka:
http://allegro.pl/item110126344_yashica_gs.html

[krwisty]

zaczyna robic sie OTowo, zaraz wpadna mody i nas przywolaja do porzadku, ale co tam

no wiesz autor chcial cos lekkiego, na spacery, to albo lekki tlr (yashica mat), albo jakis dalmierzyk: stara iskra (piekne szkielko ma), tudziez moskwa, a jak ktos ma portfel gruby to fuji [marzenie], ewentualnie jesli masz portfel niczym dwie walizki, to mamiya 6 i nie ma bata! 8)

a tak poza marzeniami, to pozostaje pentacon six, od ktorego noszenia dostaje skoliozy