Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
mam do swojego body 20D obiektyw Tamron 28-75/2.8 z czego przeważnie używam przysłon 4.5 bo od tej przysłony ładnie ostrzy. Brakuje mi jednak trochę szerokiego kąta (do fotografii w kościele ten szeroki koniec 28 jest nadal za wąski ). Zastanawiam się nad zakupem 17-40/4L Canona ale nie wiem jak z ostrzeniem tego obiektywu. Poczytałem sporo dobrych już opinii ale może ktoś ma porównanie, jak się ma ostrzenie tego Tamrona przymkniętego do przysłony 4.5 do 17-40 przy pełnej dziurze ewentualnie też 4.5. Obawiam się jedynie że 17-40 trzeba będzie mocniej przymykać coby dobrze ostrzył a w ciemniejszych kościołach może wtedy braknąć światła (wiadomo - lampa tyle nie rozświetli).
Dotąd tamron służył mi dobrze ale miałem niedawno dość mały kościół i jako szerokiego użyłem kitowego obiektywu (i ten okazał się za ciemny). Sporo fotek wyszło mi niedoświetlonych i lekko mydlanych :/ Nie są tak ostre jak z Tamrona Jestem wściekły i dlatego zastanawiam się na szybkim kupnem 17-40/4L.
Poradzicie coś? Pewnie niejeden z Was ma porównanie i testował obydwa obiektywy (Vitez? ). Oba mają być podpięte do 20D
Mam tylko 350D , ale zrobiłem dwie foty .
ustawienia : statyw , iso 400 , tryb AV , przysłona 4 , WB AUTO , *jpg "L" , AF punkt centralny , parametry na 0
ogniskowa : najszersza możliwa .
warunki : świetlówka kompaktowa , okno w tle ( warunki zbliżone do kościołów ).
a czy z tymi 17-40/4L też trzeba zwracać uwagę coby ostre były czy raczej nie ma takich obaw jak z Tamronami?
A co do ultra szerokiego 10-22 to chyba aż zanadto jak dla mnie - 17-40 jest bardziej uniwersalne i zawsze można lekko przykadrować w razie potrzeby (nada się zamiast 28-75)
Nie mam pojęcia jak 10-22 się sprawuję , chociaż planuję go kupić do krajobrazów
W kościołach najczęściej korzystam z 17-40 . Jakoś zakres ogniskowych mi bardziej do kościoła pasuje , szybciej oraz pewniej i ciszej ostrzy
Pewnie niejeden z Was ma porównanie i testował obydwa obiektywy (Vitez? ). Oba mają być podpięte do 20D
Mialem oba - teraz Tamron u siostry. Nie testowalem ani nie porownywalem bo nie lubie robic fotografii testowych. Wole wyjsc i porobic fotki po prostu i ocenic po efektach czy jestem z danego szkla zadowolony. Zarowno Tamron jak i 17-40 ma inne zastosowanie, i oba te szkla w swoich zastosowaniach do ktorych ich uzywalem - sprawdzaja sie bardzo dobrze.
Wiem... enigmatyczna nieco odpowiedz, ale inaczej nie potrafie odpowiedziec bo tych dwoch szkiel nigdy pod tym katem nie porownywalem ani nawet ogolnie nie uzywalem w tych samych okolicznosciach/zastosowaniu.
Powiem wiec inaczej - bierz 17-40 i rob fotki, nie testy.
dzięki za odpowiedzi i ja już szukam 17-40. A jako że zakup będzie wysyłkowy to tylko dlatego pytałem czy słuszne są obawy o ostrość jak było z niektórymi tamronami które mydlą.
Tamron jest jednak troszkę bardziej ostry. Ale 17-40 to bardzo dobre i solidne szkło. Jestem z niego bardzo zadowolony. 17 mm może nie powala, ale już 20 jest bardzo dobre jak na zoom.
Nalezy by wziac pod uwage, iz 40mm to koncowy zakres 17-40.. zas srodkowy w 28-75. Tak jak Canon moze byc troche mniej ostry przy takiej ogniskowej, tak samo Tamron wypadl by gozej przy maksymalnej wartosci w stosunku do obiektywu w zakresie zakresie 70-200.
Posiadalem 17-40.. mam teraz Tokine 12-24 i Tamrona 28-75. Ech.. dluga hisotria i trąca Nikonem Wracajac do tematu, moze i mam obecnie wiekszy zakres.. ale gdy niedawno znow wzialem do reki 17-40... po prostu nie chcialem oddac
Zastanawiam sie, czy nie przesiasc sie z powrotem na ta eLke
Kupując 17-40 L miałem możliwość zrobienia próbnych zdjęć
i dzięki temu mam L-kę z prawdziwego zdarzenia.
Nie wiem, czy to Canon wypuścił felerne egzemplarze,
czy może coś się z nimi działo już po wyjściu z fabryki
ale z przerażeniem stwierdziłem, że 3 obiektywy na 5
ostrzyły niby w punkt, ale to, co powinno być w tym punkcie ostre,
miało niestety rozmyte kontury (żeby uprzedzić zarzuty – zdjęcia nie były "ruszone"!).
Nie podam, w którym sklepie kupowałem,
bo nie chcę mieć problemów...
zwłaszcza, że ludzie byli niesamowicie wyrozumiali
i tolerowali moje marudzenie przez 1,5 godziny! ;-)
Jednak każdemu już będę radził, by organoleptycznego sprawdzał obiektyw
przed dokonaniem jego zakupu...
Tweetnij
). Zastanawiam się nad zakupem 17-40/4L Canona ale nie wiem jak z ostrzeniem tego obiektywu. Poczytałem sporo dobrych już opinii ale może ktoś ma porównanie, jak się ma ostrzenie tego Tamrona przymkniętego do przysłony 4.5 do 17-40 przy pełnej dziurze ewentualnie też 4.5. Obawiam się jedynie że 17-40 trzeba będzie mocniej przymykać coby dobrze ostrzył a w ciemniejszych kościołach może wtedy braknąć światła (wiadomo - lampa tyle nie rozświetli). 
Pewnie niejeden z Was ma porównanie i testował obydwa obiektywy (Vitez? 
Komentarz