monopod - moze goldphoto? a moze frotka? a moze...

[adamek]

hej!
Uzywal ktos mzoe monopodu firmy goldphoto?
Praktycznie na gwalt potrzebuje kupic monopod.
Idealem byloby manfrotoo 332... ale nie mam tyle kasy. :/

W moim zasięgu zostaje albo: 679, albo 681 (680 jest za niski po rozlozeniu).

Ma byc uzywany do podtrzymania TYLKO I WYLACZNIE obiektywu sigma 100-300/4 z dokreconym 20d.

I tutaj pojawiaja sie pytania...
a) jaka jest faktyczna roznica pomiedzy tymi dwoma modelami? (bo wagowo i rozmiarowo niewielka jest...)
b) uzywal ktos moze wynalazow jak wspomniane goldphoto? albo jakichs innych relatywnie tanich monopodow (powiedzmy do 200 zlotych).


Nie ukrywam, ze ow monopod bedzie mocno eksploatowany.

[szwayko]

hej!
W moim zasięgu zostaje albo: 679, albo 681 (680 jest za niski po rozlozeniu).

To tylko 8cm - zobacz ile to jest, jak masz jakas kulowa glowice to podciagniesz 10cm w gore. Ale za to w transporcie 13-15cm to juz jest roznica.
Tez rozwazam zakup. Chce cos co moge zawsze ze soba nosic (nie do duzego tele, tylko na wszelki wypadek do max 200mm). Myslalem o 680 ale chyba za toporny moze byc, kusi mnie Velbon RUP-4 jako bardziej mobilny.

A chinskich monopodow manfrotto nie widzialem, gdzie mozna takie kupic?

[McKane]

680 jest za niski ? Ło jezu a ile Ty masz wzrostu. U mnie do wizjera z glowica 486RC2 jest 176 cm.

Co do 679 i 681 to roznica jest praktycznie niezauwazalana. Ten 681 wyglada nieco solidniej ale tez jest ciezszy. Najwazniejszym problemem bedzie glowica bo kazda z tych wymienionych nog da sobie rade z tym zestawem.

[adamek]

w tym czarkowym sklepie fotosklepik.pl jest ich jeden, za to tani.
Ja monopodu i tak nie będe używał z głowicą - tylko ma być do podłożenia pod obiektyw...
pewnie się skończy na tym że pójdę do sklepu i pomacam.

A o transport się nie martwię - ma to być typowo do pracy sprawa, a wtedy i tak jeżdżę samochodzikiem.

aha, jeśli niski monopod CI nei straszny (mi raczej tak ) to tutaj jest etż fajny:
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...Manfrotto_379B

jak 332 tyle że... niższy. duzo.

mcKane: ale uwierz mi, że ja nie chcę mieć głowicy. Chce montować obiektyw OD RAZU do monopodu.

a 680 = 154cm + 10cm = 164 cm...
a tańsze 679b jest wyższe.
Zatem lepiej mieć chyba wyższy.

[Kubaman]

adamek, moje doświadczenia sa następujące - poczytałem w sieci o konkretnych modelach i byłem zdecydowany na droższy. Poszedłem sobie do sklepu i zanim zapłaciłem poprosiłem o pokazanie mi wszystkich modeli. Wybrałem ostatecznie nieco niższy, o mniejszym udźwigu i tańszy. Nic tak dobrze nie robi jak sprawdzenie samemu. Polecam ci mój wątek w Testach o monopodzie manfrotto. Goldfoto jest dokładną kopią Manfrotto, jedynie z tego co widziałem plastik jest gorszej jakości. Ale oszczedzasz 30% ceny.

[adamek]

ale wiocha, umknął mi ten wątek.
Już czytam.

[adamek]

aha, a skoro plastik jest gorszej jakosci, to jednak frotka. chciałbym, by ten monopod mi trochę posłużył --> dopóki nie kupię 500/4.

[MARANTZ]

Model 681 Manfrotto z głowiczką 234 sprawuje się rewelacyjnie a wysoki jestem. Można dokupić jeszcze akcesoria do zamontowania w stopkę (np. szpikulec do wbicia w ziemię, gumkę z wysuwanym kolcem itd.) Do ciężkiego tele idealny zestaw. Można się o to mocno oprzeć w czasie focenia. Polecam

[McKane]

Jesli nie chcesz uzywac glowicy to nie ma sie nad czym zastanawiac kupuj 679b.

[adamek]

Dobra, odwołuje.
Starczy mi jednak monopod który ma 154 cm.

[McKane]

Model 680 jest ciezki ale za to naprawde stabilny. Mysle tez ze spokojnie mozna nim w razie potrzeby sie bronic przed napastnikami

[adamek]

a jaka jest przewaga 4-sekcyjnego nad 3-sekcyjnym?
Pytam bo nie wiem

[mmsza]

Myślę, że jest krótszy (4 sekcyjny) po złożeniu.

[McKane]

Moim zdaniem 4 sekcyjne sa bez sensu jesli kazda sekcje trzeba recznie odblokowywac bo to wiecej roboty niz przy 3 sekcyjnym.

[adamek]

mckane: tak też właśnie mi się zdawało.
Ale myślałem że jednak jakiś plus jest.

no to 679 drogą eleminacji zostało wylosowane.
Jeszcze tylko pieniążki i fruuuuuuu