Czy ktoś z was próbował za pomocą A70 lub podobego z serii A60/70/75/itd. oraz karty CF przenosić pliki inne niż pliki obrazów np. pliki worda, excela. Czy jest to możliwe i jak jest to w jaki sposób. Próbowałem ale mi nic nie wychodziło.
A70, karta CF i przenoszenie plików.
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
Re: A70, karta CF i przenoszenie plików.
Nie da sie. Kup czytnik CF - 30-40zl i problem z glowy a i aparatu nie musisz nosic, wystarczy sama karte z czytnikiem.Zamieszczone przez arti100Czy ktoś z was próbował za pomocą A70 lub podobego z serii A60/70/75/itd. oraz karty CF przenosić pliki inne niż pliki obrazów np. pliki worda, excela. Czy jest to możliwe i jak jest to w jaki sposób. Próbowałem ale mi nic nie wychodziło. -
Karta
Co do czytnika to wiedziałem, byłem po prostu ciekaw czy z aparatem jest to możliwe ale dziękuję za odpowiedź.Komentarz
-
Czytnik to strata pieniędzy i czasu No chyba że zgrywasz zdjęcia z kilku kart po kolei. Najprostrzym sposobem by przenosić pliki różnego formatu w aparacie, który nie jest widziany jako dysk wymienny jest posłużenie się Total Commanderem.
Najpierw trzeba sciagnac nastepujace pliki z tych linkow:
W katalogu Total Commadera zakladamy katalog "wfx"
Plik 7z313.exe zawiera program,ktorym trzeba rozpakowac archiwum tcwfx.7z sciagniete wczesniej do katalogu wfx w total commanderze.
Po rozpakowaniu powinien pokazac sie w katalogu wfx katalog Canon Cam a w nim katalog sdklibs.
Jest on pusty ale wgrywamy do niego zawartosc pliku sdklibs.rar.
Pozniej wywolac nalezy konfiguracje w total commanderze a tam w menu operacja jest przycisk Sp-wtyczki. Dodajemy plik canoncam.wfx z katalogu do canoncam w wfxie. Zatwierdzamy i podlaczamy aparat. W ikonie otoczenia sieciowego powinna sie pokazac opcja Canon Foto a w nim model canonka. Wszystko dziala tak jak dysk . Przynajmniej u mnie. Mam nadzieje,ze pomoglam jakos. Pozdrawiam.Komentarz
-
... aż tyle kombinacji po to żeby przenieść parę plików?
Ja wolałem zainwestować fortunę :wink: w czytnik (35zł).
Nie sądzisz, że taszczenie ze sobą aparatu dla kilku plików jest średnio wygodne i trochę ryzykowne?
O pozostałych zaletach czytnika się nie wypowiadam, bo temat tego nie dotyczy :wink:
pozdrawiamKomentarz
-
ja też uważam że taszczenie aparatu dla kilku plików też jest kłopotliwe ale Justyna odpowiedziała wyczerpująco na zadane pytanie na które np.Vitez odpowiedział przeczącoKomentarz
-
Ok jeśli chcecie przenosić dane na karcie np. CF do znajomego to oczywiście lepiej zabrać ze sobą czytnik niż aparat. Ja tylko chciałam powiedzieć, że nie rozumiem ludzi, którzy, kupują czytnik tylko po to by nie podłanczać aparatu pod USB i nie rozładowywać dodatkowo akumulatorków. Znam takich, którzy zamiast podłączyć kabel do aparatu, wyciągają z niego kartę i wkładają do czytnika.
Gdy chcesz nosić swoje dane po znajomych to lepiej zainwestować w Pamięć flash USB, jest zgrabne, waży zaledwie 3 gramy i za 128Mb zapłacimy około 70zł.Komentarz
-
Tak się składa, że większość czytników flash obsługuje USB2.0, a większość aparatów nie. Tak wiec warto kupić czytnik, żeby nie tracić godziny na zgranie karty. I tyle.30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Tak się składa, że standardowa karta CF dysponuje prędkością (odczyt/zapis) niższą od tej jaką zapewnia nam port w standardzie USB 1.0.Zamieszczone przez Tomasz GolinskiTak się składa, że większość czytników flash obsługuje USB2.0, a większość aparatów nie. Tak wiec warto kupić czytnik, żeby nie tracić godziny na zgranie karty. I tyle.
Podam przykład: Zgranie mojej karty CF128Mb podłanczając aparat do komputera zajmuje dokładnie 2 minuty (i wcale nie tracę zbędnych godzin), a po włożeniu jej do czytnika obsługującego USB 2.0 zgranie zdjęć zajęło dokładnie 2 minuty!!! Jaki z tego morał? Tomasz. I jeszcze musisz mieć dość nową pł. główną obsługującą USB2.0 Co innego jeśli kupiłeś CF High-Speed np.10Mb/s wtedy USB2.0 skróci Twój cenny czas o około 30s.
:wink:Komentarz
-
Moj 300d ma dużo gorsze rezultaty, a karty mam zwykłe Sandisk 512 i Kingston 256. Szybciej jest nawet przez USB1.1 (12Mb/s) -> był już gdzieś o tym topik, ale nie mogę się dogrzebać.
Ponadto większość kart CF ma szybkość co najmniej 2 razy większą niż USB1.1 (polecam http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-6133) i tą różnicę widać, zwłaszcza w przypadku kart 512MB lub większych.
Zgadzam się jednak, że przy 128MB to nie ma znaczenia.30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
I bardzo dobrze ze tak odpowiedziala. Przeciez Vitez nie jest wszechwiedzacy, nie nalezy traktowac go jako wyrocznie - wypowiedzial tylko swoje zdanie :PZamieszczone przez satrianiJustyna odpowiedziała wyczerpująco na zadane pytanie na które np.Vitez odpowiedział przecząco
Komentarz
-
-
Tomasz Golinski, pisząc o prędkości CF sugerowałam się danymi jakie podał producent karty, której używam.
To jest zdjęcie z pudełka mojej karty.

A to ze strony producenta. http://www.memorexlive.com/products/...eet.php?id=268
To są parametry standardowej CF. Ceny kart tak mocno potaniały, że gdybym dzisiaj kupowała, wybrałabym High-Speed x80. Rzeczywiście Tomasz Golinski, przy pojemności karty 128Mb te kalkulacje nie mają większego znaczenia :wink:
Szczerze mówiąc bałabym się bez przerwy wyciągać kartę z aparatu i wciskać ją w czytnik. Na przełomie roku zgrywałabym zdjęcia z CF około 1000 razy. Przy jednorazowym wyładowaniu fotek (przy użyciu czytnika) musisz kartę 2x wyjąć i 2x włożyć, to daje ~ 4000 razy w ciągu roku. Przy takich liczbach (eksploatowaniu) coś musi się spierniczyć. Więc ja nigdy nie wyciągam karty z aparatu
Tchórz ze mnie
Komentarz
-
Hehe, w takim razie rzuć okiem, jak wygląda chwilowo mój układ do zrzucania fot w tym wątku.
30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Komentarz