Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mysle o kupnie Sigmy 70-300/4.0-5.6 ale jest kilka rodzajow tych obiektywow. "APO" maja podobno lepsza ostrosc. Z kolei "Macro II" pracuje bez problemu z 300D. A jak sie maja do tego te dwa:
Mialem APO Macro super II i bylem zadowolony. Bardzo ladnie sie zachowywala choc czasem mydelko sie robilo. Ale ogolnie przyzwoita jak na taka cene . Dziala z lustrzankami cyfrowymi
Mam tą Apo makro II-w miare przyzwoity obiektyw.Bez problemów działa z 300D.Miałem jeszcze chyba 75-300 ale ta nie współpracowała z 300D.
Ta Apo MakroII chyba najlepsza z tych wszystkich.
Tutaj nawet ją wyżej ocenili niż canona 75-300 i 100-300.
Tez mam Apo Macro II. Za te cene nie znajdziesz chyba nic lepszego. Minusem tego obiektywu jest dosyc glosny silnik i naprawde spore rozmiary (szczegolnie z oslona na obiektyw ktora dodaja w zestawie). Jesli chodzi o jakosc zdjec to na necie wyzej oceniany jest niz odpowiedniki Canona jak wyzej napisal Pawel. I do tego oferuje w miare przyzwoity tryb makro ... zadna rewelacja ale zawsze.
Tutaj masz jedno z moich zdjec http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=449406 Wprawdzie nie da sie po nim ocenic jakosci samego szkla ale daje poglad na to jakie mozna uzyskac zblizenie
zdaje sie wlasnie tym szklem byla robiona (na 100% foka i pawian).
Jak na te pieniadze szkielko wydaje sie byc rewelacyjne, na pbase tez znalazlem sporo bardzo ladnych fot robionych ta Sigma.
Sam sie zaczalem tym obiektywem interesowac, bo po rachunku sumienia i potrzeb wyszlo mi, ze jednak od porzadnego tele wazniejszy bedzie dla mnie porzadny obiektyw makro (sprzedaje Sigme z siga - moze jacys chetni? :wink: - i biore Canona 100/2.8 USM), wiec kaski na 70-200/4L z pewnoscia nie wystarczy... i trzeba sie rozgladac za tanszymi rozwiazaniami. Tym bardziej, ze i tak podstawowym szklem bedzie dla mnie standard zoom ktory mam przyzwoity, wiec nie ma sensu pchac duzej kasy w tele ktorego bede raz na jakis czas uzywal
Sam sie zaczalem tym obiektywem interesowac, bo po rachunku sumienia i potrzeb wyszlo mi, ze jednak od porzadnego tele wazniejszy bedzie dla mnie porzadny obiektyw makro (sprzedaje Sigme z siga - moze jacys chetni? :wink: - i biore Canona 100/2.8 USM):
A mozna wiedziec dlaczego pozbywasz sie tej Sigmy ?
Sam sie zaczalem tym obiektywem interesowac, bo po rachunku sumienia i potrzeb wyszlo mi, ze jednak od porzadnego tele wazniejszy bedzie dla mnie porzadny obiektyw makro (sprzedaje Sigme z siga - moze jacys chetni? :wink: - i biore Canona 100/2.8 USM):
A mozna wiedziec dlaczego pozbywasz sie tej Sigmy ?
Przeciez napisal - zmienia ja na Canona 100 2.8 macro, bo takiego potrzebuje.
Przeciez napisal - zmienia ja na Canona 100 2.8 macro, bo takiego potrzebuje.
Po pierwsze nie wiem czy zauwazyles ale pytanie nie bylo do Ciebie, wiec nie rozumiem jakim prawem na nie odpowiadasz. Pozwol sie wypowiadac swobodnie innym forumowiczom bo taka jest chyba idea tej strony.
Po drugie gdybys nie traktowal wszystkich jak idiotow doszedlbys do wniosku ze skoro w zacytowanym przeze mnie fragmencie wypowiedzi Kavoo jest wymieniony Canon, to chyba zrozumialem na co wymienia swoja Sigme.
Pytanie brzmialo dlaczego to robi ? Jakie sa minusy tej Sigmy ? Sam przymierzam sie do kupna szkla makro wiec opinia uzytkownika bardzo by mi sie przydala w podjeciu decyzji.
Przeciez napisal - zmienia ja na Canona 100 2.8 macro, bo takiego potrzebuje.
Po pierwsze nie wiem czy zauwazyles ale pytanie nie bylo do Ciebie, wiec nie rozumiem jakim prawem na nie odpowiadasz. Pozwol sie wypowiadac swobodnie innym forumowiczom bo taka jest chyba idea tej strony.
Jesli zadajesz pytanie publicznie spodziewaj sie ze KAZDY moze na nie odpowiedziec. Jesli pytanie kierujesz tylko do konkretnej osoby i oczekujesz odpowiedzi tylko od tej osoby - pisz Prywatna Wiadomosc. Az zacytuje Ciebie: Pozwol sie wypowiedziec swobodnie innym forumowiczom bo taka jest chyba idea tej strony? A nie zadajesz pytanie i zabraniasz innym odpowiadac na nie z wyjatkiem jednej osoby .
Nie podoba Ci sie ze ktos sie wtraca w TWOJE pytanie? Niestety - publicznie sie wypowiadasz wiec kazdy sie moze ustosunkowac do twoich pytan, wypowiedzi itp. Jesli cie to wkurza - to zadawaj pytania osobiste w taki sposob by nikt poza interesujaca Cie osoba nie mogl na nie odpowiedziec - czyli prywatnie.
Zmieniam Sigme na Canona, bo potrzebne mi szklo ktore 1:1 bedzie uzyskiwac z wiekszej odleglosci. Sigma jest niestety za krotka, pod zadnym innym wzgledem nie mam jej absolutnie nic do zarzucenia :-)
Zmieniam Sigme na Canona, bo potrzebne mi szklo ktore 1:1 bedzie...
A czemu nie bierzesz pod uwagę Tamrona 90/2.8. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że optycznie dorównuje Canonowi, lub jest nawet lepszy. A tańszy na pewno :wink:
A czemu nie bierzesz pod uwagę Tamrona 90/2.8. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że optycznie dorównuje Canonowi, lub jest nawet lepszy. A tańszy na pewno :wink:
Nie samym macro czlowiek zyje ;-) A w tych momentach Canon wychodzi z tej pary zdecydowanie na prowadzenie dzieki USM :-)
Gdyby pytanie brzmialo "Ktory z obiektywow jest lepszy Canon czy Sigma" to nie byloby problemu kazdy bylby w stanie na nie odpowiedziec. Gdybys odpowiedzial "Przypuszczam ze Kavoo zmienia jedno szklo na drugie dlatego ze ... i tu argumentacja ..." super. Ale to co odpowiedziales nijak mialo sie do mojego pytania i nic do dyskusji nie wnioslo. Odpowiedz "bo potrzebuje" poziomem siega podstawowki. Dla mnie EOT. Takie dyskusje nic merytorycznego nie wnosza i tylko zasmiecaja forum. Ale powiem Ci ze jestes pierwszym moderatorem jakiego znam ktory ewidentnie nabija sobie posty.
Do Kavoo i Jurka
Dzieki chlopaki za odpowiedz ... tak myslalem ze chodzi o odleglosc i USM. Ale zupelnie zapomnialem o Tamronie 90/2.8 i to chyba na niego padnie wybor
Ale powiem Ci ze jestes pierwszym moderatorem jakiego znam ktory ewidentnie nabija sobie posty.
Just LOL.
Wierz mi... naprawde nie potrzebuje nabijac sobie postow - kuknij na statystyke czy posortuj sobie ilosc uzytkownikow wg ilosci postow - ja juz z 6 lat temu nauczylem sie nie liczyc postow sobie czy innym na innych forach, ale jak cie to tak kluje to wyjasnie - mam po prostu duzo wolnego czasu i wypelniam go pismactwem, ale dzieki - usmialem sie do lez . Po prostu odpowiedzialem za kavoo bo wydawalo mi sie ze nie zauwazyles jego powodu do zmiany obiektywu i dziwie sie ze sie tak uniosles ze ktos inny niz sie spodziewales smial ci odpowiedziec na pytanie :P
Tweetnij
Komentarz