[ODI] zdjęcia - reportaż ślubny i nie tylko

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • odi
    Bywalec
    • 2005
    • 141

    #1

    [ODI] zdjęcia - reportaż ślubny i nie tylko

    No i w końcu trafiło na mnie. 1 raz jako fotograf na ślubie.
    Sprzęt jakim dysponowałem to 40D S10-20/4-5.6 T28-75/2.8 EX 580II oraz C50/1.8 którego nigdy nie podpiąłem
    Oto przykładowe wypociny. Proszę o Wasze uwagi.
    1.

    2.

    3.

    4.

    5.

    6.

    7.

    8.

    9.

    10.

    11.

    12.

    13.

    14.
    pkt 8 regulaminu
  • pank
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1502

    #2
    No i git. Balans bieli trochę w zdjęciach z kościoła leży, ale masz kilka fajnych momentów.
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

    Komentarz

    • punky
      Początki nałogu
      • 2008
      • 483

      #3
      jak przedmowca


      ,ale:
      na 11 masz wylot samolotu skierowany prosto w glowe panny mlodej - wg mnie dziwnie to wyglada
      na 13 jej glowa wchodzi w zyrandol
      R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

      Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

      Komentarz

      • odi
        Bywalec
        • 2005
        • 141

        #4
        Zamieszczone przez punky
        jak przedmowca


        ,ale:
        na 11 masz wylot samolotu skierowany prosto w glowe panny mlodej - wg mnie dziwnie to wyglada
        na 13 jej glowa wchodzi w zyrandol
        Taki welon miała:P
        Dzięki za opinie, tak w ogóle to właśnie się zorientowałem, że wrzuciłem zdjęcia, które za dużo ważą Przepraszam moderatorów, bo modemowców już chyba nie trzeba:P
        pkt 8 regulaminu

        Komentarz

        • Sober
          Uzależniony
          • 2008
          • 513

          #5
          Całkiem fajne. Może poza 2, gdzie kadr mi nie leży. I 10 deczko blade.

          Dobrze się oba obiektywy sprawiły w zestawie. Czym błyskałeś? Widzę że ISO800-1600, nie ma za dużej kaszy na pełnych fotkach?

          Komentarz

          • Slider
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1052

            #6
            No.. całkiem nieźle..;-)

            Tylko IMHO na #6 niepotrzebny tak szeroki kąt (lewa część kadru nie zawiera w zasadzie nic interesującego) i trochę jasność do góry, byłoby ok

            Na innych ślubach jakoś na to nie zwracałem uwagi, ale z tym dywanem to się coś nie postarali (#7):-P

            Komentarz

            • odi
              Bywalec
              • 2005
              • 141

              #7
              Zamieszczone przez Sober
              Całkiem fajne. Może poza 2, gdzie kadr mi nie leży. I 10 deczko blade.

              Dobrze się oba obiektywy sprawiły w zestawie. Czym błyskałeś? Widzę że ISO800-1600, nie ma za dużej kaszy na pełnych fotkach?
              10 mogę poprawić, sam je trochę w PS trochę potraktowałem, tak mi się po prostu widziało

              Co do sprzętu to błyskałem EX 580II ale z szerokim kątem to średnio się błyska, zatem takie iso. Niestety do wywołania trzeba było szum usuwać, nie ze wszystkich, te w BW wiadomo nawet lepiej że z szumem
              Generalnie sigma za ciemna niestety - choć na krótszym końcu przy pełnej dziurze dawała radę to na 20 już było za ciemno bo tam 5,6. Tamron trochę wolny i sporo fotek zupełnie nietrafionych ale i tak wyszło nie tak tragicznie.
              Jedno wiem będę celował na 5D plus 17-40 plus T 28-75 oraz C85/1.8 to mi powinno służyć lepiej do takiego typu zabawy

              Zamieszczone przez Slider
              No.. całkiem nieźle..;-)

              Tylko IMHO na #6 niepotrzebny tak szeroki kąt (lewa część kadru nie zawiera w zasadzie nic interesującego) i trochę jasność do góry, byłoby ok

              Na innych ślubach jakoś na to nie zwracałem uwagi, ale z tym dywanem to się coś nie postarali (#7):-P
              no zastanawiałem się czy im go nie wyprostować w PS, ale odpuściłem, a nóż to jakiś znak rozpoznawczy czy coś:P
              pkt 8 regulaminu

              Komentarz

              • pank
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 1502

                #8
                Zamieszczone przez odi
                Jedno wiem będę celował na 5D plus 17-40 plus T 28-75 oraz C85/1.8 to mi powinno służyć lepiej do takiego typu zabawy
                17-40? Chyba 16-35?
                Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                Komentarz

                • allxages
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2549

                  #9
                  Ogólnie jak na 1 raz to ok. Na dwójce jest strasznie dużo niepotrzebnej góry, no i jak wspominali balans bieli w kościele leży i kwiczy...

                  Komentarz

                  • sebcio80
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 2655

                    #10
                    fotki z kościoła oprócz BW są jak dla mnie też za ciemne, smialo uzywaj ISO 1600, pamietaj ze przy jasniejszych zdjeciach szum bedzie taki sam jak na ISO 800 przy ciemniejszych fotach
                    Moje wątki na forum: sport | fashion
                    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                    Komentarz

                    • marekb
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 2273

                      #11
                      kolory do niczego, ale jesli to pierwszy ślub to wchodz w ten interes. Pierwsze nie wiem czemu mi sie podoba dałbym je jednak w kwadrat bo po co tyle dolnej części koszyka... Pierwsze trzy najlepsze. Bez pojęcia używasz winiety, nie każde z nią jest ART..

                      Komentarz

                      • odi
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 141

                        #12
                        Zamieszczone przez marekb
                        kolory do niczego, ale jesli to pierwszy ślub to wchodz w ten interes. Pierwsze nie wiem czemu mi sie podoba dałbym je jednak w kwadrat bo po co tyle dolnej części koszyka... Pierwsze trzy najlepsze. Bez pojęcia używasz winiety, nie każde z nią jest ART..
                        Pierwszy na którym byłem fotografem, wcześniej strzeliłem kilkadziesiąt fotek na ślubie koleżanki, ale byłem tam gościem.

                        Co do zdjęć, to pierwsze również przypadło mi do gustu:P Z winietą się zgodzę, dużo jej tu, może za dużo ale prześpię się z tym. Generalnie tu mi się tak wylosowało z winietą, jeśli popatrzymy na wszystkie zdjęcia to już nie jest tak źle.

                        Zamieszczone przez pank
                        17-40? Chyba 16-35?
                        chyba jednak 17-40 bo sporo tańszy, na 16-35 mnie stać nie będzie chyba
                        a tak w ogóle to jest sens zmieniać z 40D na 5D mk1? Do 40D mam to co wymieniłem na początku postu. Wiadomo trzeba będzie dopłacić, ale czy coś mi to da? Cały czas zastanawia mnie matryca 5D, bo w testach wychodzi iż matryca 40 jest bardziej dynamiczna a jak patrze na zdjęcia.... wiadomo
                        pkt 8 regulaminu

                        Komentarz

                        • pank
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1502

                          #13
                          17-40 jest za ciemny, szkoda kasy. Jeżeli chodzi o 5D, robisz testy czy zdjęcia?
                          Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                          Komentarz

                          • odi
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 141

                            #14
                            Zamieszczone przez pank
                            17-40 jest za ciemny, szkoda kasy. Jeżeli chodzi o 5D, robisz testy czy zdjęcia?
                            robię zdjęcia, patrzę na zdjęcia, ale i uwzględniam testy, gdyż one mają duży wpływ na moją opinię tak samo jak opinie ludzi, którzy wiedzą więcej i wiedzą co mówią
                            16-35 to przepaść cenowa niestety jak dla mnie na chwilę obecną
                            pkt 8 regulaminu

                            Komentarz

                            • pank
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1502

                              #15
                              Testy są dla techników, nie zawracaj sobie nimi głowy. Nie stać cię na 16-35 to nie kupuj nic i odkładaj, ta 17-40 jest na prawdę mocno bez sensu. Albo kup fisza.
                              Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                              Komentarz

                              Pracuję...