Zestaw szkiel do Cropa

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • maver1ck
    Bywalec
    • 2006
    • 187

    #1

    Zestaw szkiel do Cropa

    Probuje skompletowac zestaw szkiel do 30d. (narazie mam tylko KITa)
    Chce wydac 5-6k zl.
    No i mam problem. Szczegolnie z zakresem 70-200.

    Co biore pod uwage:
    Tamron 17-50 - jako standardowy zoom
    Canon 85/1.8 - jako krotkie tele i obiektyw portretowy
    (Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
    Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
    Canon 70-200/4 lub Canon 200/2.8 - tele
    (boje sie ze ten drugi wybor jest za malo elastyczny)

    70-200/2.8 odpada z powodow cenowo-wagowych

    A moze jakis inny zestaw ?
    Maciek Bryński
    Strona domowa Galeria
  • towersivy
    Uzależniony
    • 2005
    • 992

    #2
    Canon 10-22/3.5-4.5, tamron 28-75/2.8, Canon 70-200/4.

    Pozdro.

    Komentarz

    • maver1ck
      Bywalec
      • 2006
      • 187

      #3
      Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
      10-22 jest IMHO za szerokie.
      Maciek Bryński
      Strona domowa Galeria

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez maver1ck
        (Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
        Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
        Ja zmienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo na 20D 50tka byla troche za szeroka jak na moje potrzeby portretowe.

        Komentarz

        • Nemeo
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1757

          #5
          Zamieszczone przez maver1ck
          Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
          10-22 jest IMHO za szerokie.
          10-22 jest za szerokie w góry ??? Chyba nie rozumiem twojego rozumowania.

          Komentarz

          • lukep
            Początki nałogu
            • 2006
            • 387

            #6
            W!

            Wlasnie, 10-22 i gory to idealny zestaw!! Swietnie sie w tych warunkach sprawdza! Tylko takie szklo. Heh


            Zdrowko

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez lukep
              Wlasnie, 10-22 i gory to idealny zestaw!! Swietnie sie w tych warunkach sprawdza! Tylko takie szklo. Heh
              Nie ma żadnych reguł!
              Kiedyś fotografowałem Tatry na 400mm :-)
              Ale byłem wówczas w ... Pieninach
              Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • MMM
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4250

                #8
                Zamieszczone przez Vitez
                Ja zmienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo na 20D 50tka byla troche za szeroka jak na moje potrzeby portretowe.
                Mam obydwa i świetnie się uzupełniają, ale gdybym miał wybrać tylko jedno to oczywiście 85 1.8
                Digart

                Komentarz

                • Nemeo
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1757

                  #9
                  Zamieszczone przez gwozdzt
                  Nie ma żadnych reguł!
                  Kiedyś fotografowałem Tatry na 400mm :-)
                  Ale byłem wówczas w ... Pieninach
                  10-22 jest idealny do fotografowania tych gór, w których się właśnie znajdujemy:-D, do fotografowania sąsiadujących gór z tymi w których się właśnie znajdujemy, to czasami 1200 mm może być za krótki.:-D

                  Komentarz

                  • LFB
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 372

                    #10
                    Zamieszczone przez maver1ck
                    Probuje skompletowac zestaw szkiel do 30d. (narazie mam tylko KITa)
                    Chce wydac 5-6k zl.
                    No i mam problem. Szczegolnie z zakresem 70-200.

                    Co biore pod uwage:
                    Tamron 17-50 - jako standardowy zoom
                    Canon 85/1.8 - jako krotkie tele i obiektyw portretowy
                    (Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
                    Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
                    Canon 70-200/4 lub Canon 200/2.8 - tele
                    (boje sie ze ten drugi wybor jest za malo elastyczny)

                    70-200/2.8 odpada z powodow cenowo-wagowych

                    A moze jakis inny zestaw ?
                    Jak dla mnie sam sobie odpowiedziałeś:
                    Tamron 17-50/2.8 - jako standardowy zoom
                    Canon 70-200/4 - jako tele, a wydaje mi się że razem z tamronem nawet 2.8 by zmieścił się w cenie do 6k
                    Szkło do portretów będzie ci potrzebne jeśli zamierzasz robić pozowane portrety. Jeśli tylko na zasadzie wycieczkowo reporterskiej to zapomnij bo stałka na nic ci się nie przyda, wtedy idealnym szkłem portretowym będzie jeden z tych dwóch zoomów.
                    Grunt to nie daj sobie w głowie namieszać a napewno będziesz zadowolony
                    Ostatnio edytowany przez LFB; 2116.
                    http://www.tomasz-studio.pl

                    Komentarz

                    • maver1ck
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 187

                      #11
                      Zamieszczone przez Nemeo
                      10-22 jest za szerokie w góry ??? Chyba nie rozumiem twojego rozumowania.
                      Przepraszam. Zle sie wyrazilem.
                      Lece w Pireneje no i po drodze bede w Barcelone. Szklo bedzie uzywane tu i tu.
                      Poniewaz w Pirenejach bede przez 2 tygodnie nosil sprzet na wlasnych plecach wiec nie chce brac wiecej niz puszka + 1 szklo + filtry.

                      Dlatego uwazam zakres dawany przez 16(17)-50(55) za optymalny. Taki spacer-zoom

                      Znacznie wieksze watpliwosci mam do wiekszych ogniskowych.

                      Co do obiektywu portretowego to narazie mocno sie waham pomiedzy 50/1.4 i 85/1.8.
                      Czy ktos w Warszawie nie ma ochoty przejsc sie kiedys na piwo z ktoryms z tych obiektywow ? (tak wiem ze jest gielda, ale to nie to samo)
                      Maciek Bryński
                      Strona domowa Galeria

                      Komentarz

                      • Khazad
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 127

                        #12
                        Jeśli jedziesz w góry i nie chcesz za dużo nosić to powinieneś wziąść 17-50 i 85mm. Z tym zestawem napewno się nie przeciążysz. Albo wogle same stałki.

                        Komentarz

                        • ans
                          Dopiero zaczyna
                          • 2006
                          • 35

                          #13
                          Jeśli chodzi o 85/1.8 (używam z 30D) to świetne szkło.
                          Jestem na świezo po zdjeciach ulicznych (portrety głownie) z tym obiektywem i moge Ci go zdecydowanie polecic ;-))

                          Komentarz

                          • maver1ck
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 187

                            #14
                            Zamieszczone przez ans
                            Jeśli chodzi o 85/1.8 (używam z 30D) to świetne szkło.
                            Jestem na świezo po zdjeciach ulicznych (portrety głownie) z tym obiektywem i moge Ci go zdecydowanie polecic ;-))
                            No to wracam do pytania. Kto sie wybiera w najblizszym czasie na jakis spacer z tym szklem w Warszawie ?
                            Maciek Bryński
                            Strona domowa Galeria

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              wyjasnijcie mi po co jasna tele-stalka w gory?

                              OK, mozna jej uzyc. ale nie lepiej wziac po prostu jakiegos uniwersalniejszego zooma. swiatla, w tamtej czesci swiata, raczej bedzie pod dostatkiem, zawsze mozna wlaczyc f/8, coco-jumbo i do przodu.


                              jestem jak najbardziej za 10-22. bezdyskusyjnie uwazam, ze szkoda wychodzic w gory bez rasowego szerokiego kata. z braku szkiel zaczynajacych sie na 15mm (analogowych 24mm) trzeba to robic 10-22 lub odpowiednikami.

                              na pewno nie karalbym sie zawezaniem perspektywy do "od 17 w gore". to jest roznica, ktora widac.

                              Canon 10-22 + Tamron 28-75 albo 17-50 i jedziemy
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...