Sigma 24/2,8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kane66
    • 2005
    • 9

    #1

    Sigma 24/2,8

    Witam

    Drogą kupna wpadłem w posiadanie (kupilem dla znajomego) Sigme 24/2,8 - bagnet oczywiscie EF.

    Znajomy ma body takie jak moje - 33v - z ową Sigmą ma taki objaw:

    - robi zdjecie na pełnej dziurze - wszystko ok
    - robi zdjecie na F dowolnym poza 2,8 - aparat zglasza blad (zawiesza lustro przy klapnieciu, nie przesuwa filmu, na wyswietlaczu miga symbol baterii)

    33v nie wspolpracuje z tą starą Sigmą ? Znajomy twierdzi ze zbadal sprawe i _podobno_ nie dzierży tylko z cyfrowymi lustrzankami. A tu taki myk...

    Prosilbym o opinie - nie wiem czy odsylac obiektyw do sprzedajacego czy szukac na niego klienta - sprawdzil bym sam ale moje body wroci do mnie za okolo tydzien :/
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Może być uszkodzony napęd przesłony.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • minek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1386

      #3
      Mówi się, że z cyframi te obiektywy nie współpracują, bo cyfry są bardziej popularne. Ale tak naprawdę to chodzi raczej o nowe aparaty canona. A 33v to nowa wersja, niedawno wypuszczona, ma wiele podobieństw do nowych cyfer (ettl-II dla przykładu).

      Komentarz

      • Jarek Jaworski
        Początki nałogu
        • 2005
        • 335

        #4
        Ta sigma nie bedzie dzialac z tym aparatem i nie da sie nic zrobic. Wiem bo to przerabialem kilka lat temu
        Pozdrawiam,

        Jarek

        www.jarekjaworski.net

        Komentarz

        • Kane66
          • 2005
          • 9

          #5
          Dzieki za informacje, dostalem tez wlasnie potwierdzenie tegoz faktu na maila od kolejnego uzytkownika - no to sigma musi powedrowac na targ:/

          Komentarz

          • Kane66
            • 2005
            • 9

            #6
            a wróce tu jeszcze:

            co innego (bo sigma 24/2,8 wlasnie odpadla:P ) o dobrej jakosci optycznej moge znalezc za normalne pieniadze pod bagnet EF do Canona 33v ? autofocus niekonieczny - znajomemu zalezy tylko na jakosci optycznej oraz malych wymiarach. Ogniskowa 24-28.

            Komentarz

            • graffoto
              • 2009
              • 3

              #7
              To dziwne, co piszecie na temat tej Sigmy.
              Mam właśnie 24 mm 2.8 Super Wide II - z 300 działa bez problemów.
              Na cyfrowym ... tylko manual, albo zaklejony styk.

              Komentarz

              • Yova
                Bywalec
                • 2009
                • 160

                #8
                nie ma to jak odkopac temat z przed ponad 3 lat...
                "Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"
                18-35+85

                Komentarz

                • mamiyka
                  Początki nałogu
                  • 2009
                  • 289

                  #9
                  Zamieszczone przez graffoto
                  To dziwne, co piszecie na temat tej Sigmy.
                  Mam właśnie 24 mm 2.8 Super Wide II - z 300 działa bez problemów.
                  Na cyfrowym ... tylko manual, albo zaklejony styk.
                  Dokładniej to manual,albo trybik AV,ale tylko z przysłoną 2,8.
                  Natomiast zaklejony styk to jakiś patent o którym nie słyszałem.
                  Może jakieś szersze info co taki zabieg zaklejenia styku mógłby spowodować?

                  Komentarz

                  Pracuję...