Ciemny 24-105 l + 580 EX a ślub.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Nemeo
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1757

    #1

    Ciemny 24-105 l + 580 EX a ślub.

    Znajomy prosił mnie o robienie zdjęć na swoim ślubie, ale ja ze szkieł w miare sensownych mam tylko : 24-105 4 IS L - ciemne / 10-22 i 100-400 L z wiadomych względów nie wchodzą w rachubę / i tu moje pytanie czy jest sen brać to zlecenie z takim zestawem :
    20D + 24-105 4 IS L + 580 EX ?

    Z jednej strony mam znajomego który mnie bardzo prosi, ale z drugiej strony nie chcę spieprzyć mu zdjęć ślubnych .

    Co robić ?
  • ripek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1486

    #2
    Hmm dlaczego niby 10-22 nie wchodzi w gre? Podejrzewam ze zrobisz tym kilka dobrych ujęć (np. stojąc za Młodymi po drugiej stronie kościoła - łapiesz całość uroczystości od posadzki do sklepienia - bardzo mi się podobają takie zdjęcia)
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

    Komentarz

    • mmsza
      Zablokowany
      • 2005
      • 514

      #3
      Zamieszczone przez Nemeo
      20D + 24-105 4 IS L + 580 EX ?
      Od strony sprzętowej dasz radę. Fociłem tym zestawem na ślubie w rodzinie i ostatnio komunię mojej córki. Z efektów jestem zadowolony (para młoda także) :wink:

      Komentarz

      • LFB
        Początki nałogu
        • 2005
        • 372

        #4
        "Kpisz czy o droge pytasz"
        A tak na poważnie 24-105 IS to bardzo dobre szkło które spokojnie można na F4 uzywać, do tego masz stabilizację a sceny rozgrywające sie w kościele zazwyczaj mega dynamiczne nie są. Jedyne czego bym się obawiał to czy 24 na 20D nie będzie za wąsko, jeśli to mały kościół to 10-22 też będzie trzeba na moment zapiąć żeby zrobić pare szerszych ujęć młodych z ołtarzem czy gośmi.
        Jak dla mnie 24-105 IS L na FF to najlepsze szkło do fotografii ślubnej, lepsze niż 24-70 F2.8 bo to jest bez stabilizacji i efektywnie przy malej dynamice zdjęć w kościele lepiej na IS się wychodzi niż na F2.8. Na kropie niestety brak szerokiego kąta i to tym bardziej im mniejszy kościół.
        http://www.tomasz-studio.pl

        Komentarz

        • Nemeo
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1757

          #5
          "Kpisz czy o droge pytasz"
          Kościół w którym będzie ślub jest MEGA ciemny - słabe oświetlenie kościoła + małe okienka z ciemnymi witrażami, dlatego mam wątpliwości ?

          Komentarz

          • Oakhallow
            Początki nałogu
            • 2005
            • 258

            #6
            Wczoraj fociłem 24-105, bez lampy, w Archikatedrze w Wawie i jestem zadowolony z efektów. Faktem jest, że kościół został rozświetlony.

            A z drugiej strony, może warto przekonać parę młodą żeby dołożyła trochę i zapalili światła w kościele? Zawsze to chyba wyjdzie taniej niż ściaganie fotografa, może nie z lepszym sprzętem, ale który weźmie odpowiedzialność za fotki.

            Oakhallow

            Komentarz

            • LFB
              Początki nałogu
              • 2005
              • 372

              #7
              Zamieszczone przez Nemeo
              Kościół w którym będzie ślub jest MEGA ciemny - słabe oświetlenie kościoła + małe okienka z ciemnymi witrażami, dlatego mam wątpliwości ?
              Mega ciemny ma to do siebie że 2.8 czy 4 nie robi różnicy, to co napisałem pozostaje w mocy. Jeśli światła zastanego praktycznie nie będzie to i tak głównie świecić będziesz flashem. F4 + IS + 1/20s dla scen statycznych lub 1/40 dla dynamicznych (o ile będziesz sie trzymał pierwszej połowy zakresu ogniskowych) + ISO800 i będzie dobrze.
              Ktokolwiek by tam focił nie zrobi wiele więcej, może najwyżej sprawić sobie jakiegoś wielkiego lumiquest-a i folie balansującą flasha do oświetlenia kościelnego. Ale ja jeszcze nie widziałem żadnego "profi" robiącego w ten sposób.
              Fotografia to malowanie światłem i jak jest ciemno to chcąc czy nie musisz brać światło z flasha.
              Nemeo naprawde się nie martw, twój sprzęt podoła, wiec odwagi i czekam na sample
              Ostatnio edytowany przez LFB; 2116.
              http://www.tomasz-studio.pl

              Komentarz

              • Nemeo
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1757

                #8
                Dzięki wszystkim za opinie, rozwialiście moje obawy:-D , biorę to zlecenie.

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Gdyby byl zakaz focenia z lampa a kosciol bardzo ciemny to ja bym na taki slub pozyczyl od siostry 350D i szalal z dwoma body, na jednym Sigma 20 1.8 na drugim Canon 85 1.8 . Wlasnie na takie koscioly kupilem te dwa szkla.
                  a tak to nastawy podane przez LFB sie sprawdz, tylko iso dalbym bez obaw 1600 no i tryb M oczywisciie.

                  Komentarz

                  Pracuję...