Tweetnij
Witam. Mam następujący dylemat - sigma czy canon? W zasadzie, to już zamówiłem 100-400 IS ale sprzedawca mnie poinformował, że póki co nie będzie tego szkła i mam możliwość zmiany decyzji... Ktoś może jakoś doradzić? Chodzi oczywiście o Sigmę 50-500 4.5-5.6 APO HSM i Canon 100-400 4-5.6 L IS ...
-
O obiektywach wiem prawie wszystko
-
Re: Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?
Hmm, jesli cena nie jest decydującym argumentem, to zdecydowanie Canona - to chyba jeden z najbardziej chwalonych obiektywów i zdecydowanie warto na niego poczekaćZamieszczone przez Cichy
Ja miałem bardzo dużą ochotę na 100-400 zanim jednak zdecydowałem się na 70-200/2.8 (ze względu na jasność )
[ Dodano: 14-10-2004, 23:05 ]
No i jest oczywiście podstawowy argument: stosunek ogniskowych w sigmie to 1:10. Taki obiektyw z definicji musi mieć gorszą jakość od tego, który ma ten stosunek 1:4 -
Re: Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?
Musi mieć, ale czy ma.. ?Zamieszczone przez muflonO obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Re: Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?
Ma.Zamieszczone przez Cichy
Ta Sigma to nizsza klasa jakosci niz ten Canon.
Jedyny minus tego Canona to zoom push-pull, ale da sie przezyc podobno
, warto poczekac na niego.
Komentarz
-
Re: Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?
Da się. Powiem więcej, doceniłem to rozwiązanie pod względem ergonomii. Bardzo szybki i płynny sposób zmiany ogniskowej. Czytałem natomiast opinie, iż push-pull sprzyja zasysaniu paprochów. Chyba wypowiadał się jakiś użytkowników, który focił w b. trudnych warunkach pustynnych. Cóż, wydaje mi się, że w normalnych warunkach "L-ka" z systemem uszczelnień radzi sobie bez kłopotu z tym problemem.Zamieszczone przez VitezJedyny minus tego Canona to zoom push-pull, ale da sie przezyc podobno
Natomiast zastanawiam się, ile obrotów trzeba wykonać pierścieniem zoomowania w Sigmie 50-500 aby wydłużyć obiektyw z min. do max. 2 pełen obroty z przekładaniem ręki? W dodatku przy masie tego szkła 1650-1850g (podaję za pstrykiem)? Rzeczywiście bardzo wygodny sposób
Komentarz
-
Mówicie o ergonomii... Mnie się raczej rozchodzi o właściwości optyczne...
[ Dodano: 16-10-2004 ]
Niespodziewanie wpadł mi w oko jeszcze Sigma 80-400 EX APO OS . Oczywiście również biorę go pod uwagę, ktoś zna to szkło ! Ma stabilizację !!!O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Pozwolę sobie odświeżyć ten wątek. Cichy muflon Vitez p13ka oraz inni forumowicze - z perspektywy czasu jak oceniacie teraz te dwa zoomy
Jakie widzicie u nich plusy i minusy Na co teraz byście się zdecydowali
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 LKomentarz
-
Hmm, nie jestem z wytłuszczonej ( :E) grupy, ale mam od chyba 3-4 lat 100-400L IS.
Plusy:
- Nie ma nic innego w tej kategorii tj. zoom z w miarę szybkim AF i zakresem obejmującym 400mm. Sigmy, tamrony i inne wynalazki pozwalam sobie pominąć.
- Push-pull=bardzo szybka zmiana ogniskowych. Przy przyzwyczajeniu się do tego rozwiązania, robi się to używając mniejszego wysilku, niż przy rozwiązaniach klasycznych.
- Jakość obrazu - dobra jak na zooma.
Minusy:
- Push-pull=niezablokowany "się rozjeżdża się" gdy wisi itd.
- Robi się długi, jak się rozjeżdża. Do tego jest w oczoje**ym kolorze.
- Stabilizacja jest cienka. Niemniej czasami nawet na 1/40-1/80s coś się uda ustrzelić ostrego
- Wydaje się, że przez swoją konstrukcję zasysa śmieci do środka. Niemniej mój egzemplarz ma tylko 2-3 pyłki - mimo używania go w dżungli, na wszelkich piaskach, w temperaturach -20 do +60, w leciutkich deszczach i śniegach, podczas focenia stojąc po pas w oceanie i będąc oblewanym przez falę i bryzę itd itp.
- AF nie jest na poziomie tego, co reprezentują topowe telestałki.
- Mógłby być jaśniejszy. Choć pola do popisu dużego nie ma - przecież przejście na np. stałe światło f4=zauważalnie większe rozmiary i waga.Aparaty, obiektywy, lampy.Komentarz
-
100-400 to dla mnie najbardziej rozczarowujący obiektyw Canona. Chodzi o jakość optyczną. Co ciekawe, miałem aż trzy (!) egzemplarze z różnych serii produkcyjnych. Mydło tak na 100 jak i na 400. Mam aż takiego pecha? Nie wiem. W zamian polecam 100x lepsze 300/4 L IS czy 400/5.6 L. Oba nawet z extenderami są ostrzejsze od 100-400.Ostatnio edytowany przez jotes25; 2590.Komentarz
-
Ale jest sens w porównywaniu długiej stałki z bardzo uniwersalnym zoomem? Kto powiedział że kupującemu chodzi tylko i wyłącznie o najdłuższą ogniskową?
Komentarz
-
Bez rozpisywania się, z tych konkretnych dwóch zdecydowanie Canon, chyba że krytycznym wymaganiem jest mega-zoomowość i zakres od 50mm.
Ja zdecydowałem się na stałkiZamieszczone przez JagoNa co teraz byście się zdecydowali
(300 i 500). Ale 100-400 nie żałuję, przez ładnych parę lat świetnie mi służył. Od tamtego czasu wyszło parę obiektywów jak np. Sigma 80-400 - ponoć jest niezła, ale bezpośredniego starcia z 100-400 jeszcze nie widziałem. Jak dla mnie jedyny lepszy tele-zoom to 200-400/4 Nikona
Komentarz
-
obecnie sigma wypuszcza 120-400 i coś z końcówką 500...robię na 400mm portrety i nie wiem po co mam wydawać więcej na canonowskiego-biorąc pod uwagę że mam alergię na kolor "biały"Komentarz
-
Na Canon 100-400 4 IS L, push-pull, z najnowszym ISem (ok 4 EV) - nie musi być hybrid czyjakmutam, ostrzejszy na 400mm i przy max otwarciu.
Niezależnie od wagi ale z rozsądną ceną (niewiele droższy od obecnego 100-400).
Może być i 200-400 jak u Nikona - nie zależy mi na szerokim końcu.Komentarz
-
Sigma 80-400 vs Canon 100-400
http://www.pbase.com/sasha_p/inbox
na krotkim koncu Sigma zdecydowanie lepsza
na dlugim koncu lepszy Canon, ale rogi lepsze ma Sigma
Sigma 50-500 4.5-5.6 APO HSM to chyba nie istnieje, jest Sigma 50-500 F4-6.3 EX DG HSM
Sigma 50-500 vs Canon 100-400
http://www.pbase.com/lightrules/bigmapumpKomentarz
Komentarz