jaki obiektyw do portretów?????

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • evita
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 22

    #1

    jaki obiektyw do portretów?????

    Jaki obiektyw polecacie do robienia portretów?
    Czy Canon 50mm 50 F1.8 II bedzie dobrym wyborem?
  • Routlaw
    Uzależniony
    • 2005
    • 983

    #2
    Tak, bedzie dobrym wyborem. może być 1,4 ale droższy
    14, 24, 50, 85, 135, 70-200

    BLOG

    Komentarz

    • piast9
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3267

      #3
      Zamieszczone przez evita
      Jaki obiektyw polecacie do robienia portretów?
      Czy Canon 50mm 50 F1.8 II bedzie dobrym wyborem?
      No taki sobie, ma brzydki bokeh, to w portretach średnio wygląda. Jest za to tani. Żeby coś dokładniej wskazać to jeszcze musisz napisać, do jakiego aparatu oraz czy interesowały by cię manualne obiektywy M42.
      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

      Komentarz

      • evita
        Dopiero zaczyna
        • 2006
        • 22

        #4
        do canon 350D i wolałbym AF

        Komentarz

        • towersivy
          Uzależniony
          • 2005
          • 992

          #5
          Najlepiej kupic 50F/1.8 i 85F/1.8

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Zamieszczone przez evita
            do canon 350D i wolałbym AF
            Moim zdaniem: jeśli masz kasę to 50 1.4 albo 85 1.8. Jeśli masz kupę kasy to 85 1.2 Jeśli nie to 50 1.8, też da się robić zdjęcia ale bokeh już nie ten...
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • pazurek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1294

              #7
              Czy mi sie wydaje, czy na pelnej dziurze bokeh nie jest taki straszny? dopiero po domknieciu widac efekt pieciu listkow przeslony?
              http://plfoto.com/4986/autor.html

              Komentarz

              • Wini
                Początki nałogu
                • 2005
                • 460

                #8
                Zamieszczone przez pazurek
                Czy mi sie wydaje, czy na pelnej dziurze bokeh nie jest taki straszny? dopiero po domknieciu widac efekt pieciu listkow przeslony?
                Rozmycie tła (boke, bokeh itp.) nie zależy tylko od ilości listków przysłony.
                Wini

                Komentarz

                • Kubak82
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2348

                  #9
                  od 50ef. doszlismy juz do 85 1.2 wiec ceny poszybowaly w kosmos ;-) .. to ja podam jeszcze jeden typ torche tu przemilczany..
                  IMO tamron 28-75 w niczym nie ustepuje 50ef a do tego jest poreczniejszy ze wzgledu na zakres.. był na forum test tych szkieł i tamron wypadl nawet troche lepiej niz owa 50-tka.. cenowo tez ustepuje 85 i to nie tylko 1,2 ale nawet 1,8 a jakosc ma naprawde dobra!! na cropie do portretow to dobry wybor ale nie napisales czy chodzi o analoga czy cyfre (i jaka cyfre)..do analoga 50 to troche malo wiec moze sprecyzujesz zapytanie :-)
                  Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.

                  Komentarz

                  • evita
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 22

                    #10
                    do canon 350D i wolałbym AF

                    oczywiscie cyfra

                    Komentarz

                    • bundy
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 760

                      #11
                      Zamieszczone przez evita
                      do canon 350D i wolałbym AF

                      oczywiscie cyfra
                      Wszystkie wymienione szkła mają AF :-)
                      1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

                      Komentarz

                      • pazurek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1294

                        #12
                        Wini: no akurat w tym przypadku slynny pentagonalny bokeh 50-tki zalezy glownie od jej listkow przeslony

                        Kubak82: tamron jednak ustepuje, jasnoscia. w bardzo ciezkich warunkach jednak 1.8 czasem pomaga. na dodatek jakos nie ufam AF tamrona przy f/2.8, jakos nie mam szczescia i czesto nie trafia tam gdzie trzeba (po domknieciu jest ok)
                        http://plfoto.com/4986/autor.html

                        Komentarz

                        • bundy
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 760

                          #13
                          Zamieszczone przez pazurek
                          jakos nie ufam AF tamrona przy f/2.8, jakos nie mam szczescia i czesto nie trafia tam gdzie trzeba (po domknieciu jest ok)
                          Tylko, że domknięcie nie poprawia akurat dokładności AF a jedynie "maskuje" niedokładność w większej GO :-)
                          Mój Tamron ostrzył na D60 zawsze w punkt. Niestety 30-ki już nie doczekał :-)
                          1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

                          Komentarz

                          • Kubak82
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2348

                            #14
                            jesli 350 to IMO tamron bylby idealny.. masz do dyspozycji ogniskowe 44,8 - 120 a wiec w sam raz na portret i jako dobry spacerzoom..

                            moze jestem szczesciarzem ale moj ostrzy w punkt od 2,8 tylko wiadomo - punkt musi byc choc troche kontrastowy ;-)

                            pazurek, pisze to miedzy innymi na podstawie tego watku - http://canon-board.info/showthread.php?t=3532 .. co do jasnosci to oczywiscie nie dyskutuje bo nie ma o czym ;-)

                            Komentarz

                            • adamek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2265

                              #15
                              No, prawde powiedziawszy.
                              To w analogu używam w 90% przypadków 50-ki.
                              I nei jest to za mało jak chodzi o portrety... bo ja przez portrety nei rozumiem samego popiersia.
                              Miłego dnia
                              adam jastrzębowski
                              cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                              tu tu

                              Komentarz

                              Pracuję...