Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam!
Wiem że było to już poruszane, ale chciałbym zapytać czy warto zamienić 300d na 20d pod względem jakości zdjęć. Czy będzie lepszy kontrast,ostrośćkolory,pomiar światła? Funkcje użytkowe i wygląd czy wykonanie
nie wchodzi w grę.
Mam 300d i 28-135 IS
Dzięki za opinie
Witam!
Wiem że było to już poruszane, ale chciałbym zapytać czy warto zamienić 300d na 20d pod względem jakości zdjęć. Czy będzie lepszy kontrast,ostrośćkolory,pomiar światła? Funkcje użytkowe i wygląd czy wykonanie
nie wchodzi w grę.
Mam 300d i 28-135 IS
Dzięki za opinie
Nie miałem/mam 300D, ale rozważałem go kupując aparat dla siebie.
Myślę, że NIE będzie różnicy.
Kontrast, kolory możesz ustawiać sam używając raw zamiast jpg.
Ostrość zależy od obiektywu :wink:
Pomiar światła na pewno lepszy jeśli 20. byłaby używana z obiektywami USM
Jakosc zdjec o wiele bardziej zalezy od obiektywu niz od body.
Zamiast zamieniac 300D na 20D , gdy jako priorytet stawiasz jakosc zdjec zamien obiektyw.
W mocnym zaokragleniu mialbys na inne szkla ok 4 tys (2,5 tys zl roznicy miedzy uzywanym 300D a nowym 20D, ok 1500zl uzywany 28-135).
Kup sobie za to to cudo: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32543150 8)
Jakosc zdjec o wiele bardziej zalezy od obiektywu niz od body.
Zamiast zamieniac 300D na 20D , gdy jako priorytet stawiasz jakosc zdjec zamien obiektyw.
Kup sobie za to to cudo: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32543150 8)
Popieram. Albo, w zależności od potrzeb 17-40/4 lub 70-200/4 - oceń sam jaki zakres Ci sie najbardziej przyda. I jeszcze na piwo zostanie
Witam!
Wiem że było to już poruszane, ale chciałbym zapytać czy warto zamienić 300d na 20d pod względem jakości zdjęć. Czy będzie lepszy kontrast,ostrośćkolory,pomiar światła? Funkcje użytkowe i wygląd czy wykonanie
nie wchodzi w grę.
Mam 300d i 28-135 IS
Dzięki za opinie
Mam obydwa aparaty. Różnicy w "jakości" zdjęć prawie nie ma - cokolwiek termin "jakość" miałby oznaczać jako, że to pojęcie wysoce nieprecyzyjne. Piszę "prawie" bo drobne różnice (przy tych samych szkłach) jednak są zwłaszcza dla zdjęć z dłuższymi czasami naświetlania (dłuższe to od 1/2 sek). Róznica w ilośći pixeli jest niezauważalna na 19" monitorze (monitor ma i tak mniej pixeli niz zdjęcie).
Jest troche róznicy w RAW-ie (RAWy z 20D wydaja mi się nieco lepsze ale to może być subiektywne odczucie) ale jak narazie C1 tego nie obrabia więc 300D wygrywa funkcjonalnością obróbki. Program Canonowski do RAW-u bardzo się poprawił ale dalej jest daleko w tyle do C1.
"Funkcje użytkowe" różnią sie znacznie. Szybkość AF, ilość klatek na sek. no i dużo "custom functions", joystick i pare innych rzeczy.
Do wyglądu aparatu zupełnie nie przywiązuję wagi bo aparat służy do robienia zdjęć, choć niektórzy, także na tym forum uważają że 300D jest gówniany bo plasticzany.
Ogólnie to zgadzam się z przedmówcami - najpierw szkła potem aparat. Nie wiem tylko dlaczego USM miałby być lepszy w odniesieniu do pomiaru światła jak napisał jeden z poprzedników.
Janusz
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Nie wiem tylko dlaczego USM miałby być lepszy w odniesieniu do pomiaru światła jak napisał jeden z poprzedników.
Może (pośrednio) chodziło o E-TTL II Większość obiektywów z USM przekazuje odległość od obiektu.
Dokładnie
Miałem tu na myśli swoje doświadczenie kiedy robiłem zdjęcie dziewczynie z odległości około 1 metra przy użyciu lampy wbudowanej w 20D. W G3 gdybym nie odbił od sufitu na twarzy miałaby białą plamę. A tu (E-TTL II) miła, oj bardzo miła niespodzianka
Nie wiem tylko dlaczego USM miałby być lepszy w odniesieniu do pomiaru światła jak napisał jeden z poprzedników.
Może (pośrednio) chodziło o E-TTL II Większość obiektywów z USM przekazuje odległość od obiektu.
Dokładnie
Miałem tu na myśli swoje doświadczenie kiedy robiłem zdjęcie dziewczynie z odległości około 1 metra przy użyciu lampy wbudowanej w 20D. W G3 gdybym nie odbił od sufitu na twarzy miałaby białą plamę. A tu (E-TTL II) miła, oj bardzo miła niespodzianka
Ja tam wbudowana lampa w 10D bez obawy doswietlam, tylko troche zbyt ostre swiatlo wychodzi no i czerwone oczy tez czasami...
Tak wiec to raczej sama zaleznosc konstrukcji lampy wbudowanej vs obiektyw w lustrzankach a w G3 niz E-TTL II , gdyz 10D nie ma E-TTLII a i tak dobrze sobie radzi, a jeszcze lepiej gdy sie uzyje FEL na twarzy :>
Nie wiem tylko dlaczego USM miałby być lepszy w odniesieniu do pomiaru światła jak napisał jeden z poprzedników.
Może (pośrednio) chodziło o E-TTL II Większość obiektywów z USM przekazuje odległość od obiektu.
Dalej czegos nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka - USM to Ultra Sonic Motor a drugi rodzaj obiektywów Canona to MM - Micro Motor wiec co naped (silnik) ma do pomiaru swiatla. Te silniczki maja duzy wplyw na dzialanie AF - w USM latwiej zrobic FTM USM ale swiatlo... pomiar jest niezalezny od obiektywu a wyliczenie przyslony zalezy od tego czy aparat rozpoznaje obiektyw. Mam troche pierscieni posrednich (niestandardowych ) aparat nie rozpoznaje obiektywu ale swiatlo dalej mierzy dobrze i dobrze (poprawnie) naswietla.
E-TTL (I & II) to sie roznia tylko tym jak aparat traktuje swiatlo zastane a pomiar i tak odbywa sie w aparacie (Through Lens) i do pomiaru swiatla moznaby przykrecic denko od butelki ;-) tez powinno działac. Zreszta tak jak napisal Vitez w 300d tez czesto doswietlalem lampa wbudowana bez specjalnych problemow. Podkreslam DOSWIETLALEM a nie oswietlalem :-)
Janusz
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Kolega widze nie na czasie ;-) E-TTL II uwzględnia w doborze siły błysku odległość obiektu na który nastawiona jest ostrość, tą odległość dostaje z obiektywu a tylko niektóre (generalizując - posiadające Ring USM) potrafią ją przekazać do korpusu. Pomijam wpływ tego (lub jego brak) na jakość pomiaru, chodzi o sam fakt.
E-TTL (I & II) to sie roznia tylko tym jak aparat traktuje swiatlo zastane a pomiar i tak odbywa sie w aparacie (Through Lens) i do pomiaru swiatla moznaby przykrecic denko od butelki ;-) tez powinno działac.
E-TTL I i II roznia sie tym ze II uwzglednia odleglosc na ktora obiektyw nastawil ostrosc a I nie tylko wali wlasnym pomiarem.
Dlatego nie bedzie E-TTL II dzialac z obiektywami nie podajacymi tej odleglosci do body, czyli z roznymi denkami od butelek rowniez nie powinno dzialac. Canon podal gdzies (nie chce mi sie teraz googlac) liste obiektywow kompatybilnych z E-TTL II .
Canon podal gdzies (nie chce mi sie teraz googlac) liste obiektywow kompatybilnych z E-TTL II .
Z nie-USM na tej liście są tylko:
- 28-105/4-5.6
- 90-300/4.5-5.6
- 14/2.8L
- MP-E 65mm/2.8
I to właśnie miałem na myśli
Ale wydaje mi sie ze z tych z USM rowniez nie ma na tej liscie sporo modeli i o to mi chodzilo - USM czy nie, nie jest wyznacznikiem kompatybilnosci obiektywu z E-TTL II.
Tweetnij
Komentarz