Tamron AF 17-50mm f/2.8 test na photozone

[emisiaczek]

Niedziela a tu po cichu photozone zapodaje nam test oczekiwanego Tamronka
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

[perqsista]

Sądząc po samplach to wyszedł im 28-70 bis tylko, że z szerokim kątem. Sample mnie powaliły- pozytywnie, szczególnie 2.8 na 17mm.

Kurcze generalnie ostrosć na wszystkich ogniskowych f 2.8 przypomina tę mojej stałki 50mm.

[nelson]

na allegro jest za 1600 ... ciekawe czy ktos tu - wiadomo kto - bedzie mial taniej i podstawowe pytanie : kiedy.
ja juz mialem kupowac 17-40L ale wlasnie zmienilem zdanie.

jest tez jeszcze inne pytanie: czy ten tamron bedzie rownie zalezny jakosciowo od konkretnego egzemplarza jak jego slynny starszy brat.

pozdr
pd

[Tomasz Urbanowicz]

Tylko, że ten Tamron jest do APS-C - szkoda, że nie do pełnej klatki.

[Robson01]

Nie można mieć wszystkiego, dlatego pozostanę przy moim 17-40. Tym bardziej że do tego zakresu f2.8 nie jest tak istotne jak przy dłuższych ogniskowych.

[BolekZ]

A jak wyglądają porównania C 17-40 z T 17-50?

[Arek_O]

Hmm... CA, dystorsja i winietowanie znacznie większe niż u 28-75... Ja bym na razie nie nazywał go "bis". Szkoda...

[piast9]

Że winietowanie to się spodziewałem, ale CA przy 17mm coś nie bardzo...

[emisiaczek]

czego sie nie poswieci dla 17mm

[stdanielo]

proponuję usunąć ten wątek, bo już się napaliłem i co ja teraz za bajeczkę żonie wymyślę

[perqsista]

Hmm... CA, dystorsja i winietowanie znacznie większe niż u 28-75... Ja bym na razie nie nazywał go "bis". Szkoda...

CA i dystorsja przy szerokim kącie większe to mnie raczej nie dziwi.
Natomiast jestem cały czas pod wrażeniem jak miłe dla oka obrazki produkuje to szkiełko - nie wiem czy to kwestia kontrastu, ostrości. W każdym razie podoba mi się. Jedyna rzecz która mnie nie powaliła to bokeh - piękny nie jest ale i tak ładniejszy niż w mojej sigmie 24-70

[kami74]

Jak na razie to widze, że w końcu chyba pojawila się dobra alternatywa dla KIT'a. Ale poczekajmy jeszcze na więcej testów

[Arek_O]

Ja wciąż nie widzę powodów do zachwytów. Po tym co widzę Tamron nie jest w niczym lepszy od Sigmy 18-50 f/2.8. Ostrość u obu bardzo dobra, CA, winieta i dystorsja tak samo
spore... Tamron jest tylko ciut tańszy. Na ostateczny werdykt poczekam jednak do czasu gdy Tamron wpadnie w nasz testowy magiel.

[kami74]

Po tym co widzę Tamron nie jest w niczym lepszy od Sigmy 18-50 f/2.8.

Powiem tak: oczywiście opieram się na testach na photozone. Tamron troche ostrzejszy od Sigmy szczególnie na brzegach, no i trochę tańszy. Te trochę zebrane do kupy pokazują, że w stosunku jakośc/cena bezdyskusyjnie wygrywa Tamron - przynajmniej narazie. pozdr.

[Arek_O]

W sumie racja. Dodatkowo jeszcze 1 mm więcej u szerokiego kąta Trzeba mieć nadzieję, że cena tylko na starcie jest taka wysoka i szybko spadnie do 1200-1300 zł. Wtedy na Sigmę nikt nie spojrzy Ale z ostatecznym werdyktem poczekamy jeszcze trochę.