Mocowanie statywowe Sigma<-->Canon

[bundy]

Czy orientujecie się czy przypadkiem mocowanie statywowe od szkieł Sigmy pasuje do szkieł Canona? Konkretnie mam na myśli obejmę z Sigmy 70-200/2.8 i dopasowanie jej do Canona 70-200/4L. Jak zobaczyłem cenę obejmy Canona, to zbladłem i padłem (ponad 5 stówek u Pstryka)

[M2SC]

Wiem, że odgrzeje kotleta, który już zaczął się rozkładać :P, ale ktoś mógłby odpowiedzieć na to pytanie ?

[Roy P]

Wiem, że odgrzeje kotleta, który już zaczął się rozkładać :P, ale ktoś mógłby odpowiedzieć na to pytanie ?

kup podróbkę

[Darx]

Wiem, że odgrzeje kotleta, który już zaczął się rozkładać :P, ale ktoś mógłby odpowiedzieć na to pytanie ?

Jest różnie. Wiem, że obejma z 100-300/4 Sigmy spokojnie pasuje do 70-200/4. Czyli pewnie do innych także pasuje. Pytanie zadano w 2006 roku, kiedy o rynku zagranicznym słyszano mity

W obecnych czasach tego typu uchwyty są łatwo dostępne

http://allegro.pl/uchwyt-statywowy-c...034412080.html

[aptekarz]

U mnie 70-200f4 spokojnie trzyma sie na statywie zamocowane bez obejmy tylko przez body bardzo stabilnie u siebie nie widze specjalnej potrzeby obejmy

[akustyk]

U mnie 70-200f4 spokojnie trzyma sie na statywie zamocowane bez obejmy tylko przez body bardzo stabilnie u siebie nie widze specjalnej potrzeby obejmy

obrecz stastywowa do 70-200/4 produkcji Made in ROC kosztuje 50 PLN. kup, sprobuj, potem poopowiadasz o komforcie i stabilnosci.

mialem, przerabialem. siadanie kadru o 1/4 na glowicy po dokreceniu blokady to nie jest do konca to, co uwazam za komfort. na lepszej glowicy da sie mniej, ale naprawde nie przesadzajmy... nad praca w kadrach pionowych sie nie znecam, ale tu obrecz daje ogromna poprawe.


co do pytania - nie wiem czy obrecz od Sigmofonu przypasuje. ale kupilbym po prostu metalowy odpowiednik canonowskiej:
http://allegro.pl/mocowanie-statywow...059945393.html

[marfot]

kup podróbkę

To dobra rada. Akurat w grupie pierścieni typu A podróbek nie brakuje.
Ja kupiłem na DHgate coś co miało naśladować pierścień typu C do mojego C70-300L. Produkt ten jest wytworem myśli technicznej chińskiego wieśniaka wyprodukowanym przez jego dziecko i to widać . Podróbką nie jest z pewnością. Poza tym jest bezużyteczny.
Przy wyborze polecam kierować się podobieństwem do oryginału i opiniami użytkowników.

[akustyk]

To dobra rada. Akurat w grupie pierścieni typu A podróbek nie brakuje.
Ja kupiłem na DHgate coś co miało naśladować pierścień typu C do mojego C70-300L. Produkt ten jest wytworem myśli technicznej chińskiego wieśniaka wyprodukowanym przez jego dziecko i to widać . Podróbką nie jest z pewnością. Poza tym jest bezużyteczny.
Przy wyborze polecam kierować się podobieństwem do oryginału i opiniami użytkowników.

to mogl byc pierscien do 100-400, ktory nie jest dokladnie taki sam wymiarowo jak ten do 70-300L. jest drobna roznica, ale jak widac wystarczajaca.

z podrobkami pierscieni typu A jest lepiej, bo sa bardzo dobre. mozna w ciemno brac takie jak na aukcji, ktora podlinkowalem. sa metalowe, pasuja dokladnie, maja wygodna srube (tez bardzo wazne, jesli sie czesciej przestawia aparat do pionu) i sa trwale...

[marfot]

to mogl byc pierscien do 100-400, ktory nie jest dokladnie taki sam wymiarowo jak ten do 70-300L. jest drobna roznica, ale jak widac wystarczajaca.

z podrobkami pierscieni typu A jest lepiej, bo sa bardzo dobre. mozna w ciemno brac takie jak na aukcji, ktora podlinkowalem. sa metalowe, pasuja dokladnie, maja wygodna srube (tez bardzo wazne, jesli sie czesciej przestawia aparat do pionu) i sa trwale...

Mój pierscień jest za szeroki o ok. 0.5 mm w stosunku do rowka na obiektywie.
Zamienniki pierścieni typu A wyglądają "na oko" o niebo lepiej od mojego cudaka.

[M2SC]

czyli do sigmy 100-300/4 podpasuje mi pierscien od 70-200 F4 L tak ?