Czym się różnią te dwa obiektywy?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Przemo(c)
    Bywalec
    • 2006
    • 116

    #1

    Czym się różnią te dwa obiektywy?

    Mianowicie:

    http://allegro.pl/item102993581_foto...851_19_66.html

    oraz:

    http://allegro.pl/item103213171_cano...72_sklep_.html

    To co, mam za trzysetkę dawać 10 tauzenów więcej, niż za 400? Jakaś paranoja
    There is no dark side of the moon really. Matter of fact, it's all dark.
  • Metus
    Początki nałogu
    • 2005
    • 424

    #2
    hmm dziwne pytanie.. jeden z nich to stałka a drugi to zoom.. sprecyzuj pytanie
    pozdrawiam
    Metus

    Komentarz

    • ripek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1486

      #3
      Światełko 2.8 na 300mm to szkiełko do specjalistycznych zastosowań (np. paparazzi )
      Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

      Komentarz

      • oszołom
        Początki nałogu
        • 2005
        • 301

        #4
        Płacisz za jakość oraz światło 2,8 i w cale to nie jest paranoja.
        Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

        Komentarz

        • ripek
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1486

          #5
          Paranoja tylko wtedy jak kupiwszy szklo za 16k uzywasz go w warunkach w których 100-400 albo nawet 70-200 spokojnie starcza
          Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

          Komentarz

          • Metus
            Początki nałogu
            • 2005
            • 424

            #6
            gdybym mógł wymienić swoje 100-400 na tą stałkę paranojkę za małą dopłatą to przymknąłbym oko na strate tych 100mm
            pozdrawiam
            Metus

            Komentarz

            • ripek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1486

              #7
              A co focisz ze potrzeba ci 300mm @ 2.8 ?
              Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

              Komentarz

              • AdrianP
                Początki nałogu
                • 2006
                • 462

                #8
                To jak pytanie czy kupić Mini Coopera który wszędzie wjedzie czy wypasionego, wielkiego mercedesa.
                Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

                Komentarz

                • Robson01
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1574

                  #9
                  Prościej będzie napisać czym one się nie różnią - marką producenta (Canon), oraz literką "L" w nazwie.
                  Canon
                  Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                  Komentarz

                  • Przemo(c)
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 116

                    #10
                    Dla mnie to i tak duża przesada. Nie jestem sprzętowym onanistą i zdecydowanie wolę 400 mm za 6 kpln, niż 300 za 16, nawet gdyby ta 300 miała nie 2,8 a 1,0
                    Oczywiście można sobie teoretyzować, ale co mi z tej 300, jeżeli ujęcie życia będzie o te 100 mm za daleko (że tak sparafrazuję tytuł jednego filmu).
                    A tą jedną, czy dwie działki przesłony można nadrobić większym ISO
                    There is no dark side of the moon really. Matter of fact, it's all dark.

                    Komentarz

                    • Robson01
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1574

                      #11
                      Ale GO już większym ISO nie nadrobisz.
                      Canon
                      Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                      Komentarz

                      • Tomasz Golinski
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 8623

                        #12
                        Heh, mało który onanista kupuje sobie ten obiektyw...
                        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                        Komentarz

                        • gietrzy
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 5727

                          #13
                          Zamieszczone przez Przemo(c)
                          Dla mnie to i tak duża przesada.
                          A tą jedną, czy dwie działki przesłony można nadrobić większym ISO
                          A co jeśli ISO3200, f/1.2, 1/80s to za mało?

                          By uprzedzić pytania - http://www.metmuseum.org/
                          the silence is deafening

                          Komentarz

                          • Jac
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 4813

                            #14
                            Zamieszczone przez gietrzy
                            A co jeśli ISO3200, f/1.2, 1/80s to za mało?
                            no to wtedy [email protected] i 1/30s
                            Instagram

                            Komentarz

                            • Przemo(c)
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 116

                              #15
                              Zamieszczone przez gietrzy
                              A co jeśli ISO3200, f/1.2, 1/80s to za mało?
                              No co racja, to racja. Czasami bywa mało.... Ja lubię focić ptaki, a zwłaszcza sowy A te, jak wiadomo, o poranku nie latają.
                              Anyway, i tak uważam, ze jest jakaś granica cen sprzętu. Niech takie obiektywy 300 mm za 16 kpln kupuje swoim fotografom National Geographic. Mi tam wystarczy podpięta lornetka - o ile dobrze ostrzy a ten za 6koła to uważam że dla amatora to max. Chyba, żeby na siebie zarobił, to wtedy kto wie, kto wie :-D ....
                              There is no dark side of the moon really. Matter of fact, it's all dark.

                              Komentarz

                              Pracuję...