Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Trochę OT ale to bardziej jako odpowiedź na pytanie Robson'a01.
Filtr(y) UV(0) warto mieć przy sobie, najczęściej przydają się nad wodą i w górach ale faktycznie kupować na każde szkło to IMO przesada. Dobrze jest mieć jeden rozmiar szkieł i wówczas problem się rozwiązuje -> kupuje się jeden i przykręca, ewentualnie przekręca z jednego szkła na drugie.
Gorzej jeśli takich możliwości nie ma i wówczas należy wybrać między rozsądkiem a kosztami. Z mojego doświadczenia kupiłem UV(0) HOYA SHMC 77mm ze względu na planowane szkło 100-400 canona (również 77mm) a polaryzacyjny kupiłem jeden na szeroki kąt (u mnie KIT, nie wykorzystuję go za często) plus z myślą o 100-ce macro canona (ten sam rozmiar).
Co do użyteczności UV-ki nie mam przekonania, że "trzeba" - mam bo wolę chronić obiektyw typu L, co innego z polarem - nad morze i do chmurek IMHO "trzeba"!
PS Vitez pisał kiedyś, że posiada takie ... "reduktory" do filtrów - to też jest rozwiązanie przy dobrych/drogich filtrach ma sens - ale info szczegółowe u Vitez'a.
PS Vitez pisał kiedyś, że posiada takie ... "reduktory" do filtrów - to też jest rozwiązanie przy dobrych/drogich filtrach ma sens - ale info szczegółowe u Vitez'a.
to po prostu redukcje, ktorych pelno na allegro .. jedyny problem lezy w fakcie, ze np. w szerokokatnym obiektywie zestaw redukcja + filtr (czasem nawet w wersji slim) = winieta.. oczywiscie wszystko zalezy od srednicy obiektywu i filtra ale trzeba o tym pamietac i brac to pod uwage przed zakupem..
to po prostu redukcje, ktorych pelno na allegro .. jedyny problem lezy w fakcie, ze np. w szerokokatnym obiektywie zestaw redukcja + filtr (czasem nawet w wersji slim) = winieta.. oczywiscie wszystko zalezy od srednicy obiektywu i filtra ale trzeba o tym pamietac i brac to pod uwage przed zakupem..
Przy stosowaniu redukcji powstaje też problem z założeniem osłony przeciwsłonecznej.
Przy polarze to i tak z osłoną przeciwsłoneczną są kłopoty ze względu na potrzebę kręcenia filtrem.
Ja tam kupiłem najlepszego polara fi77 i poprzez redukcje zakładam na wszystkie inne obiektywy. Co prawda na 16-35 z pełną klatką lekko winetuje, ale co tam, da się temu zaradzić korekcją wad obiektywu w PS. Na wszystkich innych rozmiarach jes OK.
Dość ciekawie wygląda mordka 50/1,4 z dokręconym filtrem 77mm (poprzez dwie redukcje), ale działa dobrze.
Kiedyś, jeszcze na analogu miałem uchwyt Cokin do filtrów kwadratowych. Głowiczka miała możliwość obrotu względem mocowania na obiektywie. Nie przeszkadzało to w mocowaniu na obiektywach z obracającą się mordką. Tyle, że to było jeszcze bez AF i zooma. Było łapanie ostrości, później korekta położenia filtra i lekka korekta ostrości. Przewaga zasadnicza to możność dowolnego ustawiania filtrów połówkowych. I to chyba była jedyna zaleta jak pamiętam. Obecnie stosuję tylko filtry nakrecane na obiektyw.
Trochę OT ale to bardziej jako odpowiedź na pytanie Robson'a01.
Filtr(y) UV(0) warto mieć przy sobie, najczęściej przydają się nad wodą i w górach ale faktycznie kupować na każde szkło to IMO przesada. Dobrze jest mieć jeden rozmiar szkieł i wówczas problem się rozwiązuje -> kupuje się jeden i przykręca, ewentualnie przekręca z jednego szkła na drugie.
Gorzej jeśli takich możliwości nie ma i wówczas należy wybrać między rozsądkiem a kosztami. Z mojego doświadczenia kupiłem UV(0) HOYA SHMC 77mm ze względu na planowane szkło 100-400 canona (również 77mm) a polaryzacyjny kupiłem jeden na szeroki kąt (u mnie KIT, nie wykorzystuję go za często) plus z myślą o 100-ce macro canona (ten sam rozmiar).
Co do użyteczności UV-ki nie mam przekonania, że "trzeba" - mam bo wolę chronić obiektyw typu L, co innego z polarem - nad morze i do chmurek IMHO "trzeba"!
PS Vitez pisał kiedyś, że posiada takie ... "reduktory" do filtrów - to też jest rozwiązanie przy dobrych/drogich filtrach ma sens - ale info szczegółowe u Vitez'a.
pozdrawiam, sen...
A gdzie zauważyłeś u mnie pytanie??? Stwierdziłem tylko, że moim zdaniem używanie UV jest mało sensowne (tym bardziej do cyfry).
Canon Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
A gdzie zauważyłeś u mnie pytanie??? Stwierdziłem tylko, że moim zdaniem używanie UV jest mało sensowne (tym bardziej do cyfry).
Fakt, znaku zapytania nie było ale odczytałem to jako stwierdzenie / poddanie pod zastanowienie. Po zastanowieniu, napisałem / odpowiedziałem jakie jest moje zdanie na ten temat, zresztą wydaje mi się, że potwierdzające również Twoje stwierdzenie. Stąd użycie słowa odpowiedź. OK?
Jeśli coś nie tak, daj znać. Nie było moim zamiarem nikogo pouczać.
Czyli waszym zdaniem nie ma sensu ładowanie się w Cokin-a ??
Dla jednych ma, dla innych nie. Sprawa jest bardzo indywidualna.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Czyli waszym zdaniem nie ma sensu ładowanie się w Cokin-a ??
W przypadku np. połówkowych szarych ma. Wszystkie wkręcane na obiektywy mają jedną wadę - podział na część jasną i ciemną przebiega w połowie filtra, a nie zawsze naszym zamiarem jest tak skadrowane zdjęcie. Z Cokinem nie ma takich problemów - wsuwamy filtr w szyny tylko tyle ile wymaga kompozycja naszego zdjęcia.
Canon Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Czyli waszym zdaniem nie ma sensu ładowanie się w Cokin-a ??
Lepszy optycznie jest system Lee, ale nie wiem jak z dostępnością u nas.
Cokina miałem, używałem, chwaliłem sobie jego wygodę, zwłaszcza w przypadku filtrów kolorowych (bardzo wygodny był do b/w) i połówkowych oczywiście. Ale polar IMHO tylko nakręcany. Jestem w tym przypadku dużym zwolennikiem firmy B+W.
Z tym, że w przypadku cyfry, lepszą alternatywą dla połówkowych wydaje się 2-krotne wołanie RAW i potem obróbka w Szopie
Czyli waszym zdaniem nie ma sensu ładowanie się w Cokin-a ??
Jeśli połówki to tylko Cookin, inne filtry mogą być nakręcane.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Cokin jest najbardziej popularny bo i najtańszy. Wadą jego szarych-połówek (Grey-Grad) jest to iż nie są tak naprawdę kolorystycznie neutralne jak większość osób myśli. Można dlatego w przypadku korzystania z systemu P używać filtrów konkurencji - np HiTech'a, który w swej ofercie ma neutralne połówki (ND-Grad).
Tweetnij
Komentarz