Szumy przy ISO1600

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • marko-wroclaw
    Coś już napisał
    • 2005
    • 62

    #1

    Szumy przy ISO1600

    Tak ostanio zauważyłem dziwną przypadłość (a może była cały czas ale nie zwróciłem uwagi wcześniej) ze przy max ISO w moim 350d mam poziome smugi od szumów... Porównałem z puszką kolegi - i on przy podobnych parametrach ma zdecydowanie łagodniejsze objawy szumienia. Moje pytanie jest następujące, czy uważacie ten poziom szumów za znośny czy jednak zbyt uciążliwy. Upominać sie gwarancyjnie o to czy nie??

    Tutaj jest zdjęcie ogólnie pstryknięte na 1 sekundzie. I im ciemniej tym bardziej te smugi widoczne. Tutaj natomiast jest fotka dekielka przy czasie 10 sekund.
    Najlepiej to widać przy cropie oraz przy podjaśnionym monitorze.

    PS. U mnie na laptopie to juz wogóle jest dość widoczne szczególnie na dole ekranu. A jak patrzyłem na crt to jednak mniej to widać.. Nie mniej jednak kolegi model aparatu nie ma tak widocznych tych linii.

    PS2. Mam nadzieję że to nie zakrawa na pewien syndrom znany z canon-board ;P i nie tylko...
    Ostatnio edytowany przez marko-wroclaw; 2233.

    Nie uprzedzony, nie rywalizujący, nie szukający FF/BF. Po prostu cieszący się fotografowaniem. Były zenity, Canony analog i dSLR a teraz Nikon w parze z Canonem (Nikon d90+18-105mm VR oraz Canon a610)
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Nie dziw się szumom przy ISO 1600, to normalne, jednak chyba wyolbrzymiasz opisywany efekt.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • marko-wroclaw
      Coś już napisał
      • 2005
      • 62

      #3
      Zamieszczone przez Mac
      Nie dziw się szumom przy ISO 1600
      To ze normalne to wiadomo... Ale wlasnie mi chodzi o to aby w miare mozliwosci inni porównali moje do ich. Gdybym nie widział różnicy to bym postu nie wystawiał. Jestem poprostu ciekaw innych opinii.

      Nie uprzedzony, nie rywalizujący, nie szukający FF/BF. Po prostu cieszący się fotografowaniem. Były zenity, Canony analog i dSLR a teraz Nikon w parze z Canonem (Nikon d90+18-105mm VR oraz Canon a610)

      Komentarz

      • Raff
        Uzależniony
        • 2005
        • 778

        #4
        A ja mam szumy przy ISO 100 Z tego co luknąłem u Ciebie jest OK!

        Komentarz

        • AdrianP
          Początki nałogu
          • 2006
          • 462

          #5
          nie gadajcie bzdur, te szumy są w ogóle nie w porządku, poziome kreski nie powinny mieć w ogóle miejsca. Mój 20D nigdy nie robi takich kresek, a jak robię dark frame (opisane wyżej zdjęcie "dekielka") to szumy mniejsza o to że mniejsze, ale bez kresek, chyba trafiłeś na zły egzemplarz...
          Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

          Komentarz

          • Kubak82
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 2348

            #6
            Zamieszczone przez marko-wroclaw
            czy uważacie ten poziom szumów za znośny czy jednak zbyt uciążliwy. Upominać sie gwarancyjnie o to czy nie??
            jest jak najbardziej ok!! serio, gdybys to reklamowal, mogliby Cie posadzic wlasnie o to co napisalem ponizej

            Zamieszczone przez marko-wroclaw
            Mam nadzieję że to nie zakrawa na pewien syndrom znany z canon-board ;P i nie tylko...

            Komentarz

            • Slavko
              Bywalec
              • 2006
              • 174

              #7
              Moim zdaniem nie jest ok - jest bardzo ok i nie widzę jakiegokolwiek problemu. Nie fotografuj już dekielków, bo z tego co widzę są niefotogeniczne

              Komentarz

              • marko-wroclaw
                Coś już napisał
                • 2005
                • 62

                #8
                AdrianP - widzę ze narazie tylko ty podzielasz moje odczucia, hmm poczekam na jeszcze jakieś opinie. Powiem tylko ze mija rok jak mam ten aparat. Wczesniej jakoś tak sie złożyło że nie zwróciłem uwagi na to. Choć teraz ja oglądam wcześniejsze foty to też to widać. Boje się tylko, aby ten "objaw" nie narastał, po ewentualnym zakończeniu gwarancji. Dlatego tak się zastanawiam.

                Nie uprzedzony, nie rywalizujący, nie szukający FF/BF. Po prostu cieszący się fotografowaniem. Były zenity, Canony analog i dSLR a teraz Nikon w parze z Canonem (Nikon d90+18-105mm VR oraz Canon a610)

                Komentarz

                • miklo
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 681

                  #9
                  Miałem to samo w nowej puszce. Wymieniłem. Teraz tego nie mam. Leć do serwisu. Być może wystarczy przeczyszcić połączenia matrycy z puszką.

                  Komentarz

                  • Raff
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 778

                    #10
                    Szumy szumami (faktycznie są jakieś poziome), ale czy zauważyliście "twarz ducha" na dachu po prawej:

                    Eeeeeeee, nie lubią duchów Ale Halloween to by urządzali. Dynie na dynie i w ogóle
                    Ostatnio edytowany przez Raff; 3758.

                    Komentarz

                    • Silent Planet
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 832

                      #11
                      Szumofoby!

                      Źle!

                      S Z U M O F I L E !!!

                      is SILENCE
                      "Enjoy the silence."
                      ---
                      Wróciłem...!
                      analog & digital / black & white / calm & easy...

                      Komentarz

                      • Kubaman
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 4709

                        #12
                        Twoje szumy są jak na moje oko zdecydowanie za wysokie.
                        Pierwsze pytanie, to czy włączyłeś NR w CF?
                        Drugie, czy to występuje również przy czasach rzędu mniej niż 1 sek?
                        Trzecie, to czy rozjaśniałeś zdjęcie?

                        Pozytywne odpowiedzi na p. 1 i 3 dają nadzieję na poprawienie sprawy.
                        Pozytywna odpowiedź na 2 moim zdaniem wystarcza do skontaktowania się z serwisem.


                        BTW: pokazane przez ciebie zjawisko do słynny banding, znany w Canonie z upierdliwości w wyższych czułościach (a w D200 od ISO 100 ). Problemem dla ciebie może być fakt, że jest u ciebie naprawdę mocny (zależnie od odpowiedzi na p.1 i 3) i przede wszystkim nie jest równomierny - wyraźnie widać w obu przypadkach mocniejszy efekt na dole kadru.

                        Pamiętaj, że efekt ten może zależeć od stosowania wbudowanej lampy i konkretnych obiektywów z silnikami USM (częściowo niwelowane przez update firmware'u)
                        www.jakubszyma.pl

                        www.szyma.com

                        Komentarz

                        • marko-wroclaw
                          Coś już napisał
                          • 2005
                          • 62

                          #13
                          O! I takie odpowiedzi lubie
                          ad1 - w Custom Functions mam włączone CF2 na on czyli włączone long exposure noise reduction
                          ad2 - poniżej 1 sek (tzn. 0,3s oraz 0,8s)- też to występuje ale narazie tylko sprawdzałem fotki z wł. NR - oczywiście widać to tylko na ciemniejszych partiach zdjecia - ale na całości kadru
                          ad3 - zdjęcie umieszczone przezemnie jest bezpośrednim zrzutem z aparatu w jpg bez jakiejkolwiek obróbki-przeróbki-z pełnym exif-em

                          W sumie na początku czerwca minie rok od kupna body, używałem go tylko z kitem. Jak mnie zapewniał sprzedawca - daje on gw. 24mies. z czego mam 1/2 realizowaną za jego pośrednictwem w polsce a resztę w niemczech (wiadomo dlaczego). Puki co do iso 800 nie widze tego efektu wiec narazie jeszcze sie wstrzymam z odsyłaniem aparatu do niego ponieważ mam wyjazd do Szkocji - a tam co nie co można pofotkować
                          Po przyjeździe będę sie zastanawiał... Poprostu - nie chciałbym alby po okresie gwarancji - efekt ten sie nasilił przypadkiem bądź co grosza - spowodował jakieś nieprawidłowości z biegiem czasu w jakości zdjęć przy niższych ISO.
                          Pozdrawiam
                          Marek

                          PS. Jeszcze ewentualnie spróbuję porównać jak wygląda zdjecie z powyższymi parametrami w RAW-ie
                          Ostatnio edytowany przez marko-wroclaw; 2233.

                          Nie uprzedzony, nie rywalizujący, nie szukający FF/BF. Po prostu cieszący się fotografowaniem. Były zenity, Canony analog i dSLR a teraz Nikon w parze z Canonem (Nikon d90+18-105mm VR oraz Canon a610)

                          Komentarz

                          • miklo
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 681

                            #14
                            Ja miałem taki efekt właśnie od ISO800 w górę. To nie jest normalne i nie olej krzykaczy wołających, że jesteś szumofonem

                            Komentarz

                            • DoMiNiQuE
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 3548

                              #15
                              Zamieszczone przez miklo
                              szumofonem


                              Komentarz

                              Pracuję...