Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR DI

[MichalP]

Mam do was male pytanie..
Kolega bedzie wracal z Lonynu za okolo miesiac i moze mi ten obiektywik przywiesc..
Jakie sa wasze opinie na jego temat ?

[Jurek Plieth]

Re: Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR DI

Jakie sa wasze opinie na jego temat ?

Nie znam go, ale gadając w ciemno powiedziałbym, że nie wierzyłbym w cuda :wink:

[MichalP]

nop juz praktycznie z niego zrezygnowalem czytajac testy rozne )) pozostane przy pierwszej mysli tamrona 28-75 f/2,8

[Jurek Plieth]

...pozostane przy pierwszej mysli tamrona 28-75 f/2,8

Vitez powiedziałby, że to jest mądra decyzja :wink: Ja skomentowałbym, że mogą być mądrzejsze

[MichalP]

oks to jak masz propozycje to pisz ja z checia rozwaze )) tylko prosze o trzymanie sie kategorii do 1600 zl

[Jurek Plieth]

oks to jak masz propozycje to pisz ja z checia rozwaze )) tylko prosze o trzymanie sie kategorii do 1600 zl

np. Tokina 28-80/2.8

[MichalP]

nieco wyzej niz moj zakres finansow choc moze sie dozbiera do swiat ... musze poczytac o nim ale widze ze w testach ladine stoi - chocby i tu http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

[Jurek Plieth]

nieco wyzej niz moj zakres finansow

No to może Tokina 28-70 Pro. Nie znam obiektywnego porównania z 28-80, ale wydaje mi się, że to jest mniej więcej tej samej klasy szkło. Jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić.

[Vitez]

Akurat wg testow obie Tokiny slabiej wypadaja od Tamrona wiec nie nazwalbym ich madrzejszymi decyzjami 8) .
Lens Test Guide - ilosc punktow zebranych w testach w magazynach foto, wg photozone.de
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good


A do kolegi zakladajacego watek: czemu umiesciles go w podforum Canon dSLR a nie w 'Obiektywy i lampy blyskowe' ?
Pozwole sobie przeniesc...

[Jurek Plieth]

Akurat wg testow obie Tokiny slabiej wypadaja od Tamrona wiec nie nazwalbym ich madrzejszymi decyzjami 8) ....

Nie podważam wiarygodności tych testów! Osobiście jednak (a co, wolno mi ) preferuję 'mocność' obiektywu kosztem odrobinę gorszej optyki.

[MichalP]

sorki Vitez ale now yjestem wiec uszlo mojej uwadze ze jest osobny dzial ze szklami

Bede musial w praktyce potestowac .. kolega tego tamrona ma..

A cos ze szkielek do 200mm ? od powiedzmy 70 w cenie do 1500 - to juz na daleka przyszlosc mozecie cos polecic ?

[Spontan]

80-200 L f/2.8 z Usa, tylko że już nie jest produkowany ale trafia sie czasami dobra sztuka.

[Czacha]

A cos ze szkielek do 200mm ? od powiedzmy 70 w cenie do 1500 - to juz na daleka przyszlosc mozecie cos polecic ?

nic w tej cenie nie ma.. a juz napewno nie bedzie to 80-200 jak pisze spontan ;-)
jedynie 70-210/3.5-4.5 .... ale ten kosztuje 2x mniej niz twoja gorna granica ;-)

[Vitez]

A cos ze szkielek do 200mm ? od powiedzmy 70 w cenie do 1500 - to juz na daleka przyszlosc mozecie cos polecic ?

W tym dziale w ktorym sie obecnie znajdujemy masz od cholery watkow o tego typu szkielkach .

Zrobie ci male podsumowanie:
Canon 75-300 - ujowy
Canon 100-300 - milusi ale sredni
Canon 70-210 - bardzo milusi ale bardzo rzadki
Canon 80-200 2.8 L , Canon 70-200 4L, Sigma 70-200 2.8 EX - ceny ok 3 tys wiec nie dla ciebie, ale bardzo milusie i praktycznie dozywotnie
Canon 70-300 DO IS USM - 2 razy za drogi w stosunku do jakosci
Canon 75-300 IS USM - prawie 1000zl drozsza wersja 75-300 a jakosc optyczna rownie badziewiasta
Sigma 70-300, Tamron 70-300 i Tamron 75-300 - porownywalne do Canona 75-300, choc zdarzaja sie egzemplarze nieco lepsze jak i nieco gorsze.
Tamron 80-210, Canon 80-200 4.5-5.6 - wielka niewiadoma bo chyba nikt sie na ich temat tu jeszcze nie wypowiadal

Starczy?
Nie wszystkie mozliwe obiektywy wymienilem, mozliwe ze starczy ci np stalka 135mm ewentualnie z konwerterem 1.4x dokrecanym w razie potrzeby...
I tak mozna gdybac - dla kazdego cos milego .
Szczegolowych informacji - poszukaj w watkach na tym podforum.

[ Dodano: Pią Paź 08, 2004 10:33 am ]
Ogolnie: celuj w Canona 100-300, przy odrobinie farta w 70-210, albo dozbieraj jeszcze tysiac a znajdziesz uzywanego 70-200 4L (od wczoraj pojawil sie u nas w dziale 'Sprzedam' - bardzo dobra cena ,az sam sie przez chwile zawahalem ale jednak 2.8 8) ).

[ Dodano: Pią Paź 08, 2004 10:37 am ]

Akurat wg testow obie Tokiny slabiej wypadaja od Tamrona wiec nie nazwalbym ich madrzejszymi decyzjami 8) ....

Nie podważam wiarygodności tych testów! Osobiście jednak (a co, wolno mi ) preferuję 'mocność' obiektywu kosztem odrobinę gorszej optyki.

Z tym sie zgodze, jednak dla mnie Tamron jest wystarczajaco mocny. Zwarta budowa, przyjemna guma na pierscieniach, dosc ciezki, metalowy bagnet.
Co do solidnosci vs jakosc - sam wybralem Sigme 18-50 zamiast kitowca 18-55 mimo ze odrobinke gorsza ale o wiele milej lezy w reku, odpowiedni ciezar i metalowy bagnet vs plastikowa 'zabawka' jaka jest ten EF-S

[Krzychu]

Ogolnie: celuj w Canona 100-300, przy odrobinie farta w 70-210, albo dozbieraj jeszcze tysiac a znajdziesz uzywanego 70-200 4L (od wczoraj pojawil sie u nas w dziale 'Sprzedam' - bardzo dobra cena ,az sam sie przez chwile zawahalem ale jednak 2.8 8) ).

Średnio dobra jak za używany, zobacz tą : http://allegro.pl/show_item.php?item=32570560