"Fotopozytyw robi sobie jaja"

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • yogo65
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 31

    #1

    "Fotopozytyw robi sobie jaja"

    Witam serdecznie!
    Post trochę poza tematem, ale nie daje mi to spokoju więc piszę.
    Zaprenumerowałem "Fotopozytyw". Ciekawa pozycja, świetne zdjęcia, ciekawostki, nowości sprzętowe, doborowe towarzystwo redakcyjne.
    Cóż więc mnie boli? Otóż to, że wydawca, redakcja, nie wiem kto robi sobie ze mnie jaja. Nikt tego nie lubi więc nie nie lubię i ja. Zaprenumerowałem 6 numerów. Drogą próby. W roku można było zaprenumerować 12 stąd wnosiłem, że jeśli nawet nie jest to miesięcznik, to sądziłem, że ukazywać się będzie mniej więcej co miesiąc. Pierwszy numer wyszedł jakoś na początku roku, dokładnie nie pamiętam, a na drugi czekałem w lutym, nie było...w marcu, toże niet...w kwietniu zadzwoniłem do Pani z redakcji, która poinformowała mnie, że numer wyjdzie zaraz po świętach, bo jak usłyszałem pracowali przy otwarciu galerii (?!). Tuż po świętach nie wyszedł, potem też nie. Wreszcie w maju dokładnie 10 maja znalazłem Fotopozytyw w swojej skrzynce. Co się okazuje? Numer jest podwójny. Wyłącznie z nazwy. A w środku oczekiwałem choćby jednego słowa na temat "spóźnienia". Może słowo wytłumaczenia, mogłoby być bez "przepraszam". A tu nic... Cisza. Jakby nigdy nic. Zastanawiam się teraz kiedy wyjdą następne numery jeśli numer lutowy (przepraszam lutowo-marcowy) wychodzi w maju? A może w następnym numerze wydawca idąc za ciosem wypuści w październiku numer kwietniowo-majowo-czerwcowo-lipcowo-sierpniowo-wrześniowo-październikowy i na osłodę podwójny numer listopadowo-grudniowy. Tuż po Nowym Roku. Z całą moja ogromną sympatią dla Fotopozytywu oczekiwałem większego profesjonalizmu i odrobiny szacunku dla czytelników.
    Canon 1D Mark II, Canon 350D, 16-35mm f/2.8 L USM,24-70/2.8 L USM, 50mm/1.8 MkII, Sigma 70-200mm EX APO HSM f/2.8,Canon 70-200 L IS USM, Canon Speedlight 550 EX, 6 x Sandisk Ultra II 1 GB, Filtry Heliopan MRC UV, B&W CirPol MRC, Hitech ND, Tobacco, Tamrac 12 Pro i parę innych. I pewnie już czas popchnąć 350D i kupić pełną klatkę. Hmmm...5D?
  • adamek
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2265

    #2
    Dlatego go nie kupuję.
    Jedyne co, to przeglądam w Empiku zdjęcia.
    Prenumeruje biuletyn fotograficzny. No i art-eon.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

    Komentarz

    • Jac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4813

      #3
      No ja tez ostatnio troche schodzilem empikow zeby go kupic.. i nie kupilem, wiec mysle sobie plajta?... ale na stronie wszystko ladnie pieknie...
      Pozytyw, a wlasciwie Foto Pozytyw wydaje Gudzowaty, galeria o ktorej mowila ta "Pani z redakcji" to pewnie Yours Gallery (Gudzowatego)...
      Ich podejscie i "olewanie" czytelnika, jest naganne i powinni cos napisac.... mysle ze wielu czytelnikow moga takimi posunieciami stracic... choc nie powiem, ja bede jeszcze kupowal ;-)... jak mi sie uda znalesc :-(
      Instagram

      Komentarz

      • Zielony
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2928

        #4
        a może poprostu wycieczka do UOKiK ? :-)
        sigpic


        Komentarz

        • Jac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4813

          #5
          Zamieszczone przez Zielony
          a może poprostu wycieczka do UOKiK ? :-)
          i co im powiesz?... masz prenumerate na np 6 nr i dostaniesz 6 numerow... tylko nikt nie wie kiedy.. to nie jest prenumerata na pol roku ;-)... de facto sa zabezpieczeni... a to ze olewaja klientow... to juz nie podlega pod uzad...
          Instagram

          Komentarz

          • yogo65
            Dopiero zaczyna
            • 2004
            • 31

            #6
            Zamieszczone przez Jac
            i co im powiesz?... masz prenumerate na np 6 nr i dostaniesz 6 numerow... tylko nikt nie wie kiedy.. to nie jest prenumerata na pol roku ;-)... de facto sa zabezpieczeni... a to ze olewaja klientow... to juz nie podlega pod uzad...
            Ale jest to chyba jakaś umowa. Jeśli zapłaciłem za 6 numerów to chyba nie oznacza, że goście mi będa wysyłać przez 3 lata. Może zaprenumerowałem tylko 6 numerów, bo po tym czasie wyjeżdżam z kraju? Zresztą co to za gadka, ja osobiście nie spotkałem się w mojej niekrótkiej historii z takim przypadkiem. CZTERY MIESIĄCE (?!) opóźnienia? Fakt, załatwili sprawę krótko, dodając 3 do numeru 2 i w ten oto sposób sprzedali mi DWA(?!) numery w jednym. Czyli pełna dowolność. Można np sprzedać 3 numery podwójne i też będzie 6, prawda?
            Canon 1D Mark II, Canon 350D, 16-35mm f/2.8 L USM,24-70/2.8 L USM, 50mm/1.8 MkII, Sigma 70-200mm EX APO HSM f/2.8,Canon 70-200 L IS USM, Canon Speedlight 550 EX, 6 x Sandisk Ultra II 1 GB, Filtry Heliopan MRC UV, B&W CirPol MRC, Hitech ND, Tobacco, Tamrac 12 Pro i parę innych. I pewnie już czas popchnąć 350D i kupić pełną klatkę. Hmmm...5D?

            Komentarz

            • rysiaczek
              Uzależniony
              • 2005
              • 897

              #7
              Zamieszczone przez yogo65
              Ale jest to chyba jakaś umowa. Jeśli zapłaciłem za 6 numerów to chyba nie oznacza, że goście mi będa wysyłać przez 3 lata. Może zaprenumerowałem tylko 6 numerów, bo po tym czasie wyjeżdżam z kraju? Zresztą co to za gadka, ja osobiście nie spotkałem się w mojej niekrótkiej historii z takim przypadkiem. CZTERY MIESIĄCE (?!) opóźnienia? Fakt, załatwili sprawę krótko, dodając 3 do numeru 2 i w ten oto sposób sprzedali mi DWA(?!) numery w jednym. Czyli pełna dowolność. Można np sprzedać 3 numery podwójne i też będzie 6, prawda?
              Prawdopodobnie dostaniesz po prostu 6 kolejnych gazet bez względu, na to, jak są numerowane. Inna sprawa, że (chyba) każda gazeta ma obowiązek się określić, czy jest tygodnikiem, miesięcznikiem, kwartalnikiem itd itd.
              Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

              Komentarz

              • dentharg
                Uzależniony
                • 2005
                • 867

                #8
                Zatem to raczej jest Fotonegatyw...
                Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Zamieszczone przez yogo65
                  Zresztą co to za gadka, ja osobiście nie spotkałem się w mojej niekrótkiej historii z takim przypadkiem. CZTERY MIESIĄCE (?!) opóźnienia?
                  W ten sam sposób, czyli opóźnienia i podwójne numery, funkcjonowały czasopisma komputerowe w latach 1987-1989. Tłumaczyli się kłopotami z przydziałem papieru.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • yogo65
                    Dopiero zaczyna
                    • 2004
                    • 31

                    #10
                    Zamieszczone przez piast9
                    W ten sam sposób, czyli opóźnienia i podwójne numery, funkcjonowały czasopisma komputerowe w latach 1987-1989. Tłumaczyli się kłopotami z przydziałem papieru.
                    No tak, ale to było prawie 20 lat temu...Wtedy to był chory kraj. Chociaż jak się patrzy na to co za oknem to nastąpił chyba ostry nawrót choroby.
                    Canon 1D Mark II, Canon 350D, 16-35mm f/2.8 L USM,24-70/2.8 L USM, 50mm/1.8 MkII, Sigma 70-200mm EX APO HSM f/2.8,Canon 70-200 L IS USM, Canon Speedlight 550 EX, 6 x Sandisk Ultra II 1 GB, Filtry Heliopan MRC UV, B&W CirPol MRC, Hitech ND, Tobacco, Tamrac 12 Pro i parę innych. I pewnie już czas popchnąć 350D i kupić pełną klatkę. Hmmm...5D?

                    Komentarz

                    • popmart
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1721

                      #11
                      Zamieszczone przez rysiaczek
                      Prawdopodobnie dostaniesz po prostu 6 kolejnych gazet bez względu, na to, jak są numerowane. Inna sprawa, że (chyba) każda gazeta ma obowiązek się określić, czy jest tygodnikiem, miesięcznikiem, kwartalnikiem itd itd.

                      raczej nie ma takiego obowiązku są tytyły periodyczne które ukazują się nieregularnie ... tylko że może pomyliło mi się z parodycznymi ;-)

                      Komentarz

                      • piast9
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 3267

                        #12
                        Zamieszczone przez popmart
                        (...) są tytyły periodyczne które ukazują się nieregularnie (...)
                        Taa.... Całkiem jak sprawność manualna nóg...
                        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                        Komentarz

                        • rysiaczek
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 897

                          #13
                          Zamieszczone przez popmart
                          raczej nie ma takiego obowiązku są tytyły periodyczne które ukazują się nieregularnie ... tylko że może pomyliło mi się z parodycznymi ;-)
                          owszem, owszem, ale czy takowe nie są określone właśnie jako 'nieperiodyczne' (nie wiem, jak to zwą) i w związku z tym, czy wogóle takie można prenumerować? Nieźleby byłoby dostać np. 3 numer 5 lat później...:rolleyes:
                          Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

                          Komentarz

                          • yogo65
                            Dopiero zaczyna
                            • 2004
                            • 31

                            #14
                            Po przeczytaniu Fotopozytywu utwierdziłem się w przekonaniu, że manewr z "podwójnym" numerem zrobiony został jakby w ostatniej chwili. Nawet zawartość jest co nieco nieaktualna. Redakcja zaprasza na Krakowską Dekadę Fotografii, a jakże podając szczegółowy terminarz wystaw, szkoda tylko, że dawno po zamknięciu imprezy. To samo z informacjami o konkursach, które już sie odbyły i zaproszeniach na spotkania, jak choćby w kwietniu w Galerii f5. Kanon Twórców też byłby aktualny gdybym numer otrzymał w lutym, a nie w maju. I tak dalej i tak dalej...I teraz tylko się zastanawiam, czy skoro zaprenumerowałem 6 numerów, za 6 zapłaciłem, czy przypadkiem nie otrzymam 6 numerów zgodnie z matematyką Fotopozytywu. Czyli na numerze 6 (czerwcowym) moja prenumerata się zakończy. Prenumerując, liczyłem na jak to reklamuje wydawca ("Cenisz czas i wygodę - skorzystaj z prenumeraty") wygodę i oczywiście oszczędność, bo miałem zapłacić mniej niż zapłaciłbym np. w EMPiKu. A teraz się okazuje, że z powodów bliżej nie znanych wydawca pozbawił mnie jednego numeru dopisując po prostu numer 3 do numeru de facto lutowego (o czym mówi również jego zawartość). Problem niby niewielki, ale jak się tak głębiej nad tym zastanowić, to parę, paręnaście (tysięcy?!) osób zostało zrobionych w bambuko, wydawca się nie narobił a swoje i tak zarobił, nie tak?
                            Ostatnio edytowany przez yogo65; 594.
                            Canon 1D Mark II, Canon 350D, 16-35mm f/2.8 L USM,24-70/2.8 L USM, 50mm/1.8 MkII, Sigma 70-200mm EX APO HSM f/2.8,Canon 70-200 L IS USM, Canon Speedlight 550 EX, 6 x Sandisk Ultra II 1 GB, Filtry Heliopan MRC UV, B&W CirPol MRC, Hitech ND, Tobacco, Tamrac 12 Pro i parę innych. I pewnie już czas popchnąć 350D i kupić pełną klatkę. Hmmm...5D?

                            Komentarz

                            • JSK
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 318

                              #15
                              A może wydawcy chodziło właśnie o zrobienie strat? Czyli planowaną plajtę. Przycież Pan G. zna się na tym. A niedaleko pada jabłko od jabłoni.

                              Komentarz

                              Pracuję...