Tweetnij
macie jakies dobre alternatywy dla EF 85mm f/1.8 USM?
-
Re: dobry i tani 80mm
EF 85mm f/1.2 L ? A na serio to nie ma takowego, no chyba że jakieś wynalazki na M42 - zdaje się że jest Jupiter jakiś, ale sądze że się do ww. nie umywa...Zamieszczone przez Voytas -
-
Domyśliłem się o który chodzi. Tzn. czego konkretnie szukasz ? O tej samej ogniskowej masz wspomnianą L-kę, o z pobliskich EF 100/2.0, ewentualnie Tamron 90/2.8 Macro. Sa jeszcze Sigmy Macro o ogniskowej 105 mm bodajże i to wszystko. Tamron kosztuje chyba mnie więcej tyle co Canon, EF 100/2.0 jest droższy. Z tańszych to zostaje chyba tylko M42. No chyba że bierzesz pod uwagę zoom\y, ale takiego który byłby odpowiednikiem tego szkła (pod wszystkimi względami) nie ma.Zamieszczone przez VoytasKomentarz
-
chce staloogniskowke. EF 80mm o ktorej wspomnialem bylaby dobra, ale cena :/. szukam teraz alternatywki. W zasadzie moze być troszke dłuższy obiektyw (do portretów). nie chce poprostu wydac za duzo pieniazkow
. tak 1000zł moze troszenke wiecej wiecej.
Komentarz
-
Sonnar 135/3.5 ale manualny
30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Jeśli do pracy studyjnej, gdzie nie będzie groziło Ci wpadające do obiektywu światło, to polecałbym ruski obiektyw 80(85?) mm ze światłem 1.5. Niesamowicie ostry, ale na gwint M42Zamieszczone przez Voytas
Komentarz
-
85/1.8 nie zastąpisz - to wybitne szkło do portretu. Miękki (nie mydlany, tylko miękko rysujący) do 2.8, a powyżej żyleta. Używany na allegro można kupić za ok 1200PLN (np. tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32022541 - aukcja skonczona, ale jest telefon do sprzedawcy). Olej szkła na M42 - przerabiałem i ostrzenie przy przesłonie f.2 z odległości 3 metrów to loteria co będzie ostre - oko, nos, czy może ucho?tak 1000zł moze troszenke wiecej wiecej
ArkanPentax K-5 II, Leica M9Komentarz
-
A jak się ostrzy w aparatach studyjnych, lub nawet 'tylko' średnioformatowych nie mających AF i na dodatek światło dużo gorsze!Zamieszczone przez ArkanKomentarz
-
Klinami albo mikrorastrem ? Na pewo nie na oko na gładkiej matówce jak w przykładzie powyżej...Zamieszczone przez Jurek PliethKomentarz
-
Na pewno przy tym też matówka jest dużo większa...30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
... i dużo jaśniejsza.Na pewno przy tym też matówka jest dużo większa...
Jurek, mam całkiem spore doświadcenie z M42 + 300D i możesz mi wieżyć, że jest to katorga. Już o tym pisałem, że M42 to się nadaje do szerokiego kąta (nieskończoność pow 3m). Dodatkowo musisz korygować ekspozycję (inaczej dla każdego szkła) i możesz zapomnieć o zdjęciach z lampą (wymagana korekcja +/- 5EV).
Robiłem sesję portretową mojego synka Jupiterem 85/2 i na kilkadziesiąt zdjęć 3-4 były z ostrym okiem (zawsze mi się przesunął o kilka centymetrów, a potwierdzenie ostrośco z M42 nie działa). Faktem jest, że jak już trafiłem tym f.2 to efekt był rewelacyjny, ale 3 na 40 to dla mnie trochę nie za bardzo.
ArkanPentax K-5 II, Leica M9Komentarz
-
Przecież wierzę!Zamieszczone przez Arkan
Ostatnio używałem obiektywów M42 z moim analogowym EOS 620 i efekty były bardzo pozytywne. No, ale przyznaję, że 620-ka ma rewelcyjnie jasną matówkę.Komentarz
-
To prawda, bawiłem sie kiedyś u kolegi i w porównaniu 300d ma ciemno jak nie powiem gdzie. Dodatkowo jest jeszcze sprawa trafienia w GO. Dla przykładu przymijmy ogniskową 85mm (czyli np Jupiter 85mm) f.2 odległość od obiektu 3m. Dla 35mm GO jest 15cm, a dla 300D 9cm. Niby 6cm różnicy to nie dużo, ale zawsze łatwiej trafić w 15 niż w 9.No, ale przyznaję, że 620-ka ma rewelcyjnie jasną matówkę.
Arkan
P.S.
Mam nadzieję, że nic nie poplątałem w wyliczeniach
Pentax K-5 II, Leica M9Komentarz
-
Komentarz