Tanie tele, co polecacie?

[Rad_fot]

1. Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 USM III
2. Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 USM
3. Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

moze cos innego?
ma chodzic z 300D
dzieki!

[Tomasz Golinski]

Polecam nr3 i forumową wyszukiwarkę

[FOTOGRAF]

zdecydowanie nr 3
najlepsza jakosciowo optyka, a co za tym idzie jakosc fotek.
no i za tomkiem pierw sprawdz czy nie bylo juz takiego tematu na forum! bylo ich od groma i ciut ciut ;-)

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=7567

[Jac]

a ja nie polecam tanich tele ;-), z tych najlepsze bedzie 100-300

[DoMiNiQuE]

a ja z tanich tele polecam standardowo Sigme 70-300

[marlon]

Mam 100-300 USM i jestem bardzo zadowolony...
Więc jak poprzednicy - nr 3 .

[AdamAGP]

Podepnę się pod temat bo musiałbym go tak samo zatytułować. Szukam jakiegoś taniego tele zoom'a z zakresem do 300, 400. W miarę możliwości ostrego, ale nie mam obsesji na tym punkcie. Może być starszy. Na USM mi w ogóle nie zależy. Budżet też tak koło 1000-1500zł.
To zostaje mi tylko wybierać miedzy Sigmą 70-300, a Canonem 100-300?

Może jakiś tele-konwerter w przyszłości do tego. Tylko, że taki z przeniesieniem elektroniki to też z 800 zł. A te na gwint np. 58mm to sie nadaje do czegoś? Czy to są do kompaktów?

[Niedzwiedz]

kup na m42 200mm jak nazbierasz na jakas L np 70-200 bedziesz zadowolony

[gwozdzt]

Podepnę się pod temat bo musiałbym go tak samo zatytułować. Szukam jakiegoś taniego tele zoom'a z zakresem do 300, 400.

Zostań przy 300mm, bo sensownych 400mm raczej tanio nie dostaniesz, ewentualnie znajdziesz jakieś badziewie typu Cosina/Soligor/Vivitar 100-400 ze światłem f/6.7

W miarę możliwości ostrego, ale nie mam obsesji na tym punkcie. Może być starszy. Na USM mi w ogóle nie zależy. Budżet też tak koło 1000-1500zł.
To zostaje mi tylko wybierać miedzy Sigmą 70-300, a Canonem 100-300?

Mozesz jeszcze pomyśleć o starym Canonie 100-300/5,6L.
Niekiedy pojawia się na Allegro.

Może jakiś tele-konwerter w przyszłości do tego. Tylko, że taki z przeniesieniem elektroniki to też z 800 zł.

Przy zastosowaniu TC z obiektywami, o których mowimy przestanie Ci działać AF.

A te na gwint np. 58mm to sie nadaje do czegoś? Czy to są do kompaktów?

Nie próbowałem, ale raczej jestem przekonany że tylko do kompaktów.

[AdamAGP]

A ta sigma 70-300 warto to kupować, gdzieś chyba czytałem, że przy górnym zakresie ogniskowej to już licho. Mi właśnie zależy najbardziej na 200-300.

[bebesky]

z tym 100-300 jest jedynie jeden problem, na pełnym 300 ma bardzo słabiutki obraz (głównie mi dokuczają aberracje) ale przy zjechaniu do około 250 jest duuużo lepiej
mam toto i jestem bardzo zadowolony bo
-kosztował mało - ok.1300 zł (teraz można nowy kupić taniej)
-jest jak na tą ogniskową niewielki a do tego solidny
-szybki zaj.... znaczy bardzo szybki jest
-nie kręci przednią soczewką
-jakoś obrazu może nie jest porażająca ale nie nalezy do złych

bardzo sobie toto chwalę

[tpop]

A ta sigma 70-300 warto to kupować, gdzieś chyba czytałem, że przy górnym zakresie ogniskowej to już licho.

mialem Canona 100-300 ale sprzedałem i kupilem Sigme 70-300. Jedyne czego żałowałem po canonie to USM. Reszta na korzyść sigmy.
Obecnie po obu szklach pozostało wspomnienie. Teraz jest C 70-200 F4.

Mi właśnie zależy najbardziej na 200-300.

no to bedziesz musiał kupic Canona 100-400.
Ewentualnie zobacz co oferuje Sigma 135-400

[pst]

a ja tyko odsylam do mojej stopki :-)

[AdamAGP]

Moja siostra wybiera się do Stanów na wakacje, ale 1500$ za Canona 100-400 to i tak o wiele za dużo. TC nie przenoszą AF?

Próbował ktoś nakładać takie "telekonwertery" na gwint filtrowy?

[gwozdzt]

TC nie przenoszą AF?

Przenoszą, ale najogólniej mówiąc AF działa , jeśli światło po uwzględnieniu TC nie przekracza f/5,6
To znaczy, że np. masz obiektyw 100-300/4,5-5,6 wiec po dokręceniu np. TCx2 na długim końcu robi się 600 f/11 i AF przestaje działać, bo ma zbyt ciemno.
Wniosek: TC nadaja się raczej do jasnych szkieł, a firmowe TC Canona dodatkowo mają to ograniczenie, że działają tylko z odpowiednio długimi i jasnymi eLkami.