teleobiektywy dla przyrodnika

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mmosk
    Coś już napisał
    • 2005
    • 70

    #1

    teleobiektywy dla przyrodnika

    Witam serdecznie. Mam okazje kopic po w miare konkurencyjnej cenie obiektywy Sigmy. Prosilbym wiec o rade i opinie co najlepiej wybrac z ponizszych zestawow:

    1. Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
    2. Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
    3. Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM + TC 1.4x

    do Canona a zastosowanie to fotografia przyrody (glownie ssaki i ptaki). Focenie w wiekszosci ze statywu lub conajmniej monopod (czasami bez).

    Wiem, ze o tym bylo juz wiele, wiele poczytalem i tak naprawde mam drobny metlik w glowie. Zalezy mi troche na czasie bo wyboru powinienem dokonac jak naszybciej.
    Mateusz Moskalik
    http://www.arktyka.org.pl, http://www.wild-arctic.eu
    Canon 5D + obudowa Ikelite + Ikelite DS51, , , statywy GIOTTO's, plecaki Lowepro, skrzynie transportowe PELI
  • mariusz11
    Bywalec
    • 2006
    • 113

    #2
    a tamron 200-500? podobno ostrzejszy od 50-500

    Komentarz

    • Jac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4813

      #3
      najrozsadniej wyglada 100-300/4 plus TC, 50-500 jest 10-krotnym zoomem wiec jakosci super nie bedzie, 80-400 nie ma HSM wiec pewnie (ale nie na 100%) glosny i wolny AF, zostaje 100-300...
      Ostatnio edytowany przez Jac; 857.
      Instagram

      Komentarz

      • mmosk
        Coś już napisał
        • 2005
        • 70

        #4
        Zamieszczone przez mariusz11
        a tamron 200-500? podobno ostrzejszy od 50-500
        Jakos nie mam zaufania do Tamrona
        Mateusz Moskalik
        http://www.arktyka.org.pl, http://www.wild-arctic.eu
        Canon 5D + obudowa Ikelite + Ikelite DS51, , , statywy GIOTTO's, plecaki Lowepro, skrzynie transportowe PELI

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          A po co drugi wątek na ten temat? Jeden kasuje.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • EchoX
            Bywalec
            • 2005
            • 171

            #6
            jezeli mozna to ja sie dolacze
            i mam pytanie: jak wsrod wymienionych wyglada jakos optyczna Sigmy 135-400 DG. APO RF
            Wojna to choroba psychiczna rozprzestrzeniajaca sie jak epidemia
            Strach nie ma sensu, Stary Ojciec już dawno napisał księgę twojego życia
            Jak długo można patrzeć na teściową z przymrużeniem oka?
            -aż się muszka zgra ze szczerbinką...

            www.echoart.pl

            Komentarz

            • ripek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1486

              #7
              Miałem w łapkach 50-500 sigmy - ostrość mnie rozbroiła podobnie jak waga i zbyt oporny pierścień ogniskowej.

              Ale na monopodzie będzie ok.
              Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

              Komentarz

              • adamek
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2265

                #8
                pamiętaj, że 50-500 to dość ciemne szkło
                Miłego dnia
                adam jastrzębowski
                cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                tu tu

                Komentarz

                • Encor
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 175

                  #9
                  Powiem tak: Sigma 100-300/4 to szkło znane ze swej brardzo dobrej jakości optycznej

                  Komentarz

                  • Zigi
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 532

                    #10
                    Zamieszczone przez Encor
                    Powiem tak: Sigma 100-300/4 to szkło znane ze swej brardzo dobrej jakości optycznej
                    A może ktoś ma konkretne zdjęcia ptaków wykonane tym obiektywem?
                    Wiekszość ludzi (Ci z dobrymi wynikami ) poluje na ptactwo jednak przy pomocy stałek: canona 400-tek 5,6 i 2,8 a nawet 500-tek. Umozliwiają one znaczne przycięcie kadru. A jak sigma? Jak daleko jej do tych obiektywów???
                    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
                    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

                    Komentarz

                    • Metus
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 424

                      #11
                      z w/w polecam 100-400 + TC. miałem taki zestaw do testów i prawdę mówiąc jest naprawdę super. Jakością porównałbym go do Canona 100-400 L IS

                      Canon ma tą zaletę że ma większy zakres... ale Sigma 100-300 + TC jest tańsza..

                      Z włanego doświadczenia wiem, że 300mm do ptaków to trochę mało z TC będzie ok 420 czyli też nie za wiele...

                      dobra.. nie zanudzam... bierz 100-300/4 jest szybki i jasny! jakość super
                      pozdrawiam
                      Metus

                      Komentarz

                      • mmosk
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 70

                        #12
                        Zamieszczone przez ripek
                        Miałem w łapkach 50-500 sigmy - ostrość mnie rozbroiła podobnie jak waga i zbyt oporny pierścień ogniskowej.
                        Co masz na mysli piszac to co wyzej. Ze ciezka to wiem bo mialem w rekach, ale ostrosci niemoglem sprawdzic.
                        Mateusz Moskalik
                        http://www.arktyka.org.pl, http://www.wild-arctic.eu
                        Canon 5D + obudowa Ikelite + Ikelite DS51, , , statywy GIOTTO's, plecaki Lowepro, skrzynie transportowe PELI

                        Komentarz

                        • mariusz11
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 113

                          #13
                          Napisał Encor
                          Powiem tak: Sigma 100-300/4 to szkło znane ze swej brardzo dobrej jakości optycznej

                          A może ktoś ma konkretne zdjęcia ptaków wykonane tym obiektywem?


                          musisz więc zobaczyć to:

                          Komentarz

                          • Mac
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 2063

                            #14
                            Do ptaków musisz mieć przynajmniej 400 mm w Twoim przypadku to rzeczywiste 400 mm. Sigmę koledzy chwalą ale 300 to za mało. Pozostałe szkła tak jak pisali przemówcy albo za ciemne albo nie ta ostrość. Generalnie przyjmuje się, że szkło nie powinno dawać większego zoom'a niż 3 no może 4 x. Osobiście polecałbym Canona 100-400/4-5-6L IS lub stałkę 400/5.6 L.
                            Przynajmniej osobiście mam taki typ.
                            EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                            Komentarz

                            • mmosk
                              Coś już napisał
                              • 2005
                              • 70

                              #15
                              Zamieszczone przez mariusz11
                              Napisał Encor
                              A może ktoś ma konkretne zdjęcia ptaków wykonane tym obiektywem?
                              musisz więc zobaczyć to:
                              http://www.bbudrewicz.com/galeria/SHOW/5
                              Calkiem dobry pokaz mozliwosci. Jednak mala uwaga. To jest na cyfrze a ja siedze w analogu. wiec u ciebie jest to jakby ogniskowa 450. To wiecej niz da ten obiektyw + TC1.4. Osobiscie mysle, ze dla mnie 300 to troche malo. Dlatego pewnie TC bylby prawie caly czas podpiety stad pytanie to raczej o zestaw 100-300 + TC niz o samo 100-300.
                              Mateusz Moskalik
                              http://www.arktyka.org.pl, http://www.wild-arctic.eu
                              Canon 5D + obudowa Ikelite + Ikelite DS51, , , statywy GIOTTO's, plecaki Lowepro, skrzynie transportowe PELI

                              Komentarz

                              Pracuję...