canis_lupus
01-10-2004, 08:54
www.foto.cracow.prv.pl
Przepraszam za jakosc zdjec na stronie ale skaner mi pada...
Przepraszam za jakosc zdjec na stronie ale skaner mi pada...
|
View Full Version : [Canis Lupus] Zdjęcia przyrody i nie tylko. canis_lupus 01-10-2004, 08:54 www.foto.cracow.prv.pl Przepraszam za jakosc zdjec na stronie ale skaner mi pada... Tomasz Golinski 01-10-2004, 08:55 Popraw szybko tytul postu zgodnie z regulaminem nim moderatorzy cie dorwa ;) satriani 01-10-2004, 11:22 na przedstawionych w podanej powyżej galerii jet parę fotek które mi się podobaję, ale generalnie jeśli chodzi o przyrodę to brakuje mi jakiegoś konkretnego tematu w twoich fotkach. np. galeria 2002-2003 strona 2: zdjęcia zimy w lesie : śnieg na gałęzi. - dodałbym trochę niebieskiej poświaty żeby podkreślić chłód i może troszeczkę rozmył, ale to moja opinia. W zdjęciach jesiennego lasu pomyślałbym nad zkadrowaniem jakiegoś fragmentu, bo te szerokie plany nic nie zawierają. Najbardziej dla mnie bronią się fotki błykawic! Pozdrawiam! Vitez 01-10-2004, 22:48 www.foto.cracow.prv.pl Przepraszam za jakosc zdjec na stronie ale skaner mi pada... http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=26 Tomasz Golinski 01-10-2004, 22:52 nie zdażyłeś ;) canis_lupus 14-09-2007, 16:46 Zapraszam ponownie. Nowa galeria, nowy aparat i nowe zdjęcia. Różności, zdjęcia powybierane: http://canislupus11.deviantart.com/gallery/?order=9 Większa ilość i seriami znajduje się pod adresem: http://lupus.byethost7.com/index.php?cat=2 To jest raczej album pamiątkowy. canis_lupus 02-10-2007, 23:36 http://fc01.deviantart.com/fs19/i/2007/270/d/a/Waterfall_by_canislupus11.jpg Bardzo prosze o słowa krytyki zarówno samego zdjęcia jak i jego obróbki. akustyk 03-10-2007, 07:41 samo zdjecie - ladne miejsce, ladny kadr, za krotki czas ekspozycji (tak na oko to bym z 1-2 dzialke dodal) obrobka - mam kiepski monitor w pracy wiec sie wiazaco nie wypowiem. ale dla mnie za malo kontrastu. poza tym (z zastrzezeniem o monitorze) nie podoba mi sie niebiesko-fioletowa woda canis_lupus 04-10-2007, 10:30 Teraz lepiej? Z niebieskawą wodą niewiele zrobię bo odbija się w niej piękne w tym dniu granatowe niebo. http://img186.imageshack.us/img186/4403/waterfallbycanislupus11dk5.jpg akustyk 04-10-2007, 10:41 na moim monitorze wielkiej roznicy nie widze. na pewno moge stwierdzic, ze czasu ekspozycji nie wydluzyles :) tonalnie wydaje sie lepiej, ale nie mam warunkow, zeby to wiazaco ocenic :) canis_lupus 04-10-2007, 11:03 Wielkie dzięki, dopiero zaczynam sie uczyć fotografii cyfrowej. Będę częściej tu wrzucał fotki z prośbą o komentarz. canis_lupus 04-10-2007, 22:47 Co powiesz na to? http://fc03.deviantart.com/fs21/f/2007/234/6/f/Night_poles_conversations____by_canislupus11.jpg Mnie trochę przeszkadza siatka z Ikei. akustyk 04-10-2007, 23:09 siatka jak siatka. ale napakowales w zdjecie mnostwo elementow, ktore nie kleja sie w czytelna calosc proste cwiczenie fotograficzne: spisac na kartce wszystkie kolejne elementy zdjecia. obok napisac uzasadnienie dlaczego dany element znalazl sie w kadrze. jedno puste miejsce to juz niedobrze. a tu bedzie dobre kilka canis_lupus 04-10-2007, 23:14 Chyba wiem o co Ci chodzi: http://img181.imageshack.us/img181/8812/nightpolesconversationsjc5.jpg Teraz lepiej? Starałem sie uchwycić temat zdjęcia. Tylko teraz bardziej rzycaja się w oczy rozmazane twarze siedzących dziewczyn. akustyk 04-10-2007, 23:17 Chyba wiem o co Ci chodzi: http://img181.imageshack.us/img181/8812/nightpolesconversationsjc5.jpg Teraz lepiej? Starałem sie uchwycić temat zdjęcia. Tylko teraz bardziej rzycaja się w oczy rozmazane twarze siedzących dziewczyn. w dobra strone, ale nadal za duzo. i nie jestem pewien, ze kadrowanie zalatwi sprawe. na moje oko, to nie byly warunki na realizacje tego pomyslu |