Canon czy Sigma

[slaw_ek]

Witam - od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 350d niestety tylko narazie z kitem. i w najbliższym czasie palnuje zakup jakiegoś tele.
Biorę pod uwagę Canona EF 75-300 f/4-5.6 III USM i Sigme 700-300 f/4-5,6 APO DG MACRO.
Co byście polecili ?

[Robson01]

Z tych dwóch to raczej Sigmę 70-300 (nie ma 700-300) zdecydowanie lepsza od tego Canona.

[FOTOGRAF]

Sigme 700-300 f/4-5,6 APO DG MACRO.

o jakis nowy model :-)
patrzac po fotkach to sigma daje lepsze jakosciowo fotki

[slaw_ek]

oj czepiacie się - jedno zero za dużo mi sie wbiło - oczywiście chodzi o 70-300. Ale dzięki za opinie

[Kubak82]

albo canona 100-300 f/4.5-5.6 USM, IMHO tez bardzo dobre szkło w tym zakresie cenowym.. a jesli konkretnie z tych dwoch ktore podalej, to zgodnie z kolegami - sigme 70-300.. soczewka apo naprawde odbija sie na jakosci fotek :-)

[Paweł Ubysz]

Canon 100-300 - AF zdecydowanie szybszy od Sigmy , nie kreci mordką przy ostrzeniu.
Sigma 70-300 - podobno lepsza optycznie , nibymacro od 200mm w górę.
Ja tam mam sigmę i chwalę sobie. Do 200 mm jakość całkiem znośna , potem akceptowalna. A jeżeli chodzi o wolny AF to ptaków w locie nie próbowałem jeszcze ale widziałem bardzo ładne zdjęcia więc jednak mozna.

Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM - po opiniach wyczytanych na tym forum natychmiast o nim zapomniałem.

[Mac]

Sigma może jest i nieco lepsza ale USM to USM. W Sigmie dobija mnie wolny motor i to jest mocny argument.

[snow]

Canona sprzedałem i bardzo się z tego faktu ciesze. W zakresie 75-200 był ok, ale 200-300 to już porażka.

[krada]

doloncze sie do topicu bo ten sam problem mam, gdzie sie nie czyta o tych szklach to wlasnie jest ciagly dylemat pomiedzy troche lepsza jakoscia u sigmy i szybszym motorkiem u canona, ale jednak wiekszosc wybiera sigme.

[szycho]

Z tych dwóch to raczej Sigmę 70-300 (nie ma 700-300) zdecydowanie lepsza od tego Canona.

Nigdy osobiscie nie porównywałem tych obiektywów, ale po lekturze forum, rozmowach z użytkownikami Sigmy itd... wybrałem Sigme.
Wcale nie żałuje. To był dobry wybór

[slaw_ek]

dzięki za wszystkie podpowiedzi - rozumiem że tego Canona 75-300 to lepiej sobie odpuścić i jeżeli już to Sigma lub Canon 100-300. Boję się tylko że powstanie u mnie za duża dziura pomiędzy moim kitem a owym Canonem (55-100) . Co o tym sądzicie ?

[szycho]

dzięki za wszystkie podpowiedzi - rozumiem że tego Canona 75-300 to lepiej sobie odpuścić i jeżeli już to Sigma lub Canon 100-300. Boję się tylko że powstanie u mnie za duża dziura pomiędzy moim kitem a owym Canonem (55-100) . Co o tym sądzicie ?

Moją "dziurę" międzi kit'em i sigmą 70-300 wypełnilem Tamron'em 28-75/2,8. Zrobiło się z niego szkło podstawowe i... jest pięknie

[Mac]

Tamron jest idealnym szkłem w zakresie 28-75, dobra jakość, jasny i przyzwoity cenowo. Wyżej zawsze pojawia się zawsze pytanie co i za ile. Ja osobiście preferuje Canona ale staram się aby zoom nie był większy niż 3 x.

[slaw_ek]

a jak naprawdę jest z tą Sigmą - czy rzeczywiście jest wolna i głośna ?

[slaw_ek]

a odnosnie tego Tamrona - to chodzi Wam o ten model który kosztuje ok 1300 zł np. http://www.allegro.pl/item101060258_...a_lodz_i_.html