Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle
smutna obserwacja
Zwiń
X
-
smutna obserwacja
Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle
wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego
Tagi: Brak -
-
Możesz rozwinąć tą złotą myśl ?Zamieszczone przez emisiaczek... jak wiemy g... nie szerokie w APS-C...Komentarz
-
Nie mialem w reku ... moge jedynie zlinkowacZamieszczone przez ukaszHmm... A Sigma 18-50/2,8?
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
raz opieprzana ale z doza optymizmu
"The Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC is an interesting alternative to the basic kit zooms - a higher quality one that is"
cena z allegro 1700, kit 120
120/1700*100%=7%
jak na alternatywe to troche drogo ale to oczywiscie zarto porownywac te dwie panny.
Ogolnie widze przepasc ofertowo-cenowa miedzy 100 a 1600 pln
a to co jest za 1600 ciagle dostaje po tylku w testach i opiniach. Mam wrazenie ze sigma i tamron robia jakis cienki reverse engineering, powkladaja pare szkiel z powlokami nakleja 2.8 a efekty sa jakie sa.Komentarz
-
Zamieszczone przez P_i_t_tMożesz rozwinąć tą złotą myśl ?
Nic nowego nie odkrylem, jak ma sie cropa 1.6 to mowienie o ultra wide jest oszukiwaniem samego siebie
Komentarz
-
Mieszasz dwa rodzaje szkieł: standard zoom i UWA!Zamieszczone przez emisiaczek
Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle
wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego 
Jeśli chodzi o standard zoom do APS-C, to faktycznie Canon olewa amatorów i ja też już o tym pisałem:
http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=13
Natomiast w kwestii UWA (Ultra Wide Anle) czyli szerokich kątów nie jest tak źle.
Jest conajmniej przyzwoity EF-S 10-22, jest Sigma 10-20, Tokina 12-24 ze stałym światłem f/4 oraz najmniej popularny Tamron 11-18.
Natomiast narzekanie, że UWA do FullFrame nie są odpowiednio szerokie na APS-C uwazam za nieporozumienie. Sytuacja podobna, gdyby ktoś narzekał, że np. szerokie, średnioformatowe 45mm zrobiło mu się standardem na małym obrazku zwanym szumnie pełną klatką :-)Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
To ja się podepnę do wątku, z małą prośbą o pomoc. Do tej pory jakoś sobie radziłem przy wyborze szkieł, tak teraz stoję w martwym punkcie. Szukam czegoś szerokiego do 350D.
Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
Tylko nie potrafię się zdecydować.
1. Tokina 12-24 PRO DX
2. Sigma 10-20 EX DC HSM
Cena obu oscyluje w granicach 1900zł. Błagam pomóżcie
Komentarz
-
Może ankieta Ci pomoże:Zamieszczone przez CyberPLMam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
Tylko nie potrafię się zdecydować.
1. Tokina 12-24 PRO DX
2. Sigma 10-20 EX DC HSM
Błagam pomóżcie
http://canon-board.info/showthread.php?t=10336
Od siebie, to gdybym miał wybierać, brałbym Tokinę ze wzgledu na stałe (i lepsze) światło.
A najbardziej to mi po głowie chodzi Sigma 12-24, bo pasuje również do kliszaka i to jest dopiero odlot
A poza tym spróbowałeś może samodzielnie poszukać jakichś informacj?
http://canon-board.info/search.phpPozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
Również planuję zakup stąd ta ankieta
Na dzień dzisiejszy wszystko wskazuje na Tokine ponieważ Canon jest dla mnie nieco za drogi. Co prawda kusi 10mm u Sigmy jednak jakościowo Tokina wychodzi chyba lepiej. Ostatni argument to taki, że Akustyk fajne zdjęcia za jej pomocą robi 
pozdrawiamKomentarz
-
-
-
Zamieszczone przez adamekJa tylko przypominam, że mamy zawsze stałki.
np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8
Jednak chciałoby się szerzej
Stałka około 12mm w rozsądnej cenie to byłoby ok.
Komentarz
-
Tymczasem czytam, że Sigma 10-20 otrzymała Tipa 2006.
Więcej tutaj
Może ujawni się jakiś posiadacz tego szkła i trochę o nim opowie?
Komentarz
Komentarz