smutna obserwacja

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • emisiaczek
    Uzależniony
    • 2005
    • 548

    #1

    smutna obserwacja


    Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego
  • ukasz
    Uzależniony
    • 2004
    • 595

    #2
    Hmm... A Sigma 18-50/2,8?

    Komentarz

    • P_i_t_t
      Coś już napisał
      • 2005
      • 98

      #3
      Zamieszczone przez emisiaczek
      ... jak wiemy g... nie szerokie w APS-C...
      Możesz rozwinąć tą złotą myśl ?

      Komentarz

      • emisiaczek
        Uzależniony
        • 2005
        • 548

        #4
        Zamieszczone przez ukasz
        Hmm... A Sigma 18-50/2,8?
        Nie mialem w reku ... moge jedynie zlinkowac
        Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.

        http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

        raz opieprzana ale z doza optymizmu
        "The Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC is an interesting alternative to the basic kit zooms - a higher quality one that is"

        cena z allegro 1700, kit 120
        120/1700*100%=7% jak na alternatywe to troche drogo ale to oczywiscie zarto porownywac te dwie panny.

        Ogolnie widze przepasc ofertowo-cenowa miedzy 100 a 1600 pln
        a to co jest za 1600 ciagle dostaje po tylku w testach i opiniach. Mam wrazenie ze sigma i tamron robia jakis cienki reverse engineering, powkladaja pare szkiel z powlokami nakleja 2.8 a efekty sa jakie sa.

        Komentarz

        • emisiaczek
          Uzależniony
          • 2005
          • 548

          #5
          Zamieszczone przez P_i_t_t
          Możesz rozwinąć tą złotą myśl ?
          Nic nowego nie odkrylem, jak ma sie cropa 1.6 to mowienie o ultra wide jest oszukiwaniem samego siebie

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #6
            Zamieszczone przez emisiaczek

            Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego
            Mieszasz dwa rodzaje szkieł: standard zoom i UWA!

            Jeśli chodzi o standard zoom do APS-C, to faktycznie Canon olewa amatorów i ja też już o tym pisałem:
            http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=13

            Natomiast w kwestii UWA (Ultra Wide Anle) czyli szerokich kątów nie jest tak źle.
            Jest conajmniej przyzwoity EF-S 10-22, jest Sigma 10-20, Tokina 12-24 ze stałym światłem f/4 oraz najmniej popularny Tamron 11-18.

            Natomiast narzekanie, że UWA do FullFrame nie są odpowiednio szerokie na APS-C uwazam za nieporozumienie. Sytuacja podobna, gdyby ktoś narzekał, że np. szerokie, średnioformatowe 45mm zrobiło mu się standardem na małym obrazku zwanym szumnie pełną klatką :-)
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • CyberPL
              Dopiero zaczyna
              • 2005
              • 31

              #7
              To ja się podepnę do wątku, z małą prośbą o pomoc. Do tej pory jakoś sobie radziłem przy wyborze szkieł, tak teraz stoję w martwym punkcie. Szukam czegoś szerokiego do 350D.
              Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
              Tylko nie potrafię się zdecydować.

              1. Tokina 12-24 PRO DX
              2. Sigma 10-20 EX DC HSM

              Cena obu oscyluje w granicach 1900zł. Błagam pomóżcie
              PLFOTO

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                Zamieszczone przez CyberPL
                Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
                Tylko nie potrafię się zdecydować.
                1. Tokina 12-24 PRO DX
                2. Sigma 10-20 EX DC HSM
                Błagam pomóżcie
                Może ankieta Ci pomoże:
                http://canon-board.info/showthread.php?t=10336

                Od siebie, to gdybym miał wybierać, brałbym Tokinę ze wzgledu na stałe (i lepsze) światło.
                A najbardziej to mi po głowie chodzi Sigma 12-24, bo pasuje również do kliszaka i to jest dopiero odlot

                A poza tym spróbowałeś może samodzielnie poszukać jakichś informacj?
                http://canon-board.info/search.php
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • aptur
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3837

                  #9
                  Również planuję zakup stąd ta ankieta Na dzień dzisiejszy wszystko wskazuje na Tokine ponieważ Canon jest dla mnie nieco za drogi. Co prawda kusi 10mm u Sigmy jednak jakościowo Tokina wychodzi chyba lepiej. Ostatni argument to taki, że Akustyk fajne zdjęcia za jej pomocą robi

                  pozdrawiam

                  Komentarz

                  • CyberPL
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 31

                    #10
                    Pewnie, ze probowałem sam poszukac i nawet coś tam znalazłem... Niestety informacje na które się natknąłem, jakoś niespecjalnie mi pomogły podjąć decyzję - dlatego napisałem posta z prośbą o pomoc, przepraszam
                    PLFOTO

                    Komentarz

                    • adamek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2265

                      #11
                      Ja tylko przypominam, że mamy zawsze stałki.
                      np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8
                      Miłego dnia
                      adam jastrzębowski
                      cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                      tu tu

                      Komentarz

                      • CyberPL
                        Dopiero zaczyna
                        • 2005
                        • 31

                        #12
                        W tym zakresie to mi 18mm kita wystarczało Niestety mam apetyt na "szerzej" ...
                        PLFOTO

                        Komentarz

                        • aptur
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 3837

                          #13
                          Zamieszczone przez adamek
                          Ja tylko przypominam, że mamy zawsze stałki.
                          np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8

                          Jednak chciałoby się szerzej Stałka około 12mm w rozsądnej cenie to byłoby ok.

                          Komentarz

                          • adamek
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 2265

                            #14
                            e, ja nie lubię podeformowanych twarzy.
                            Miłego dnia
                            adam jastrzębowski
                            cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                            tu tu

                            Komentarz

                            • aptur
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 3837

                              #15
                              Tymczasem czytam, że Sigma 10-20 otrzymała Tipa 2006.

                              Więcej tutaj


                              Może ujawni się jakiś posiadacz tego szkła i trochę o nim opowie?

                              Komentarz

                              Pracuję...