"Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Jurek Plieth
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2087

    #1

    "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

    Witam,
    Wydaje się, że tokinowskie zoomy 28-70 (28-80) ze światłem 2.8 mogą stanowić niezłą alternatywę dla ultradrogich obiektywów 'firmowych'. Ponieważ nie dysponuję starszymi katalogami tego producenta, więc mam kilka pytań. I tak:
    1. Czy obiektywy 28-70 AT-X Pro i Pro II to dwa różne szkła?
    2. Jak istotna jest różnica pomiedzy 28-70 AT-X Pro II, a SV?
    3. Czy różnica klasy pomiedzy 28-70 AT-X Pro SV, a najnowszym 28-80 Pro jest na tyle duża, na ile pokazuje to różnica w cenie?
    Dziękuję za info, szczególnie użytkowników :wink:
    Jurek.
    http://plieth.com
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Re: "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

    Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Wydaje się, że tokinowskie zoomy 28-70 (28-80) ze światłem 2.8 mogą stanowić niezłą alternatywę dla ultradrogich obiektywów 'firmowych'.
    Subiektywnie powiem ze Tamron lepszy 8) a cena porownywalna.

    Komentarz

    • Jurek Plieth
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2087

      #3
      Re: "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

      [quote="Vitez"]
      Zamieszczone przez Jurek Plieth
      Subiektywnie powiem ze Tamron lepszy 8) a cena porownywalna.
      Nie mam własnych doświadczeń ale naczytałem się w sieci, że fatalnie uszczelniony i trzeba go chronić przed kurzem. Poza tym strasznie 'plastikowy'...
      Jurek.
      http://plieth.com

      Komentarz

      • filip71
        Początki nałogu
        • 2004
        • 250

        #4
        Nie mam własnych doświadczeń ale naczytałem się w sieci, że fatalnie uszczelniony i trzeba go chronić przed kurzem. Poza tym strasznie 'plastikowy'...
        Plastikowy - tak, ale jest solidny (no, może - ja mam mały luzik ale w porównaniu do Canona 28-135 to go prawie nie ma).
        Co do uszczelnienia to ja osobiście nie narzekam i nie wydaje mi się, żeby odstawał od innych obiektywów w tej klasie cenowej.
        Co innego foty - za tę cenę, jest naprawdę niezły.
        No cóż, a metalowe są droższe - krótko mówiąc tylko wybierać ale ta kasa .
        Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Re: "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

          Zamieszczone przez Jurek Plieth
          Nie mam własnych doświadczeń ale naczytałem się w sieci, że fatalnie uszczelniony i trzeba go chronić przed kurzem. Poza tym strasznie 'plastikowy'...
          Jurek.
          Nie masz wlasnych doswiadczen a piszesz ze plastikowy... dziwne.
          Nie zauwazam w nim zadnej negatywnej plastikowowsci. Mialem kiedys EF-S 18-55 i tylko o nim moge powiedziec ze jest plastikowy. No i 50 1.8 wydaje sie byc w miare delikatny. Tamron to najsolidniejszy z moich obiektywow, ale 70-210 i Sigma 18-50 niewiele mu ustepuja. Mam jeszcze Granita 80-200 f4 do Kieva 19tki - jest metalowy , dluzszy ale wezszy od Tamrona a wazy moze tylko z 50g wiecej.
          Co do szczelnosci - 8 miesiecy uzywania i zadnych problemow, pare razy w piasku i kurzu uzywalem (reporterka, wiejskie widoczki w lato) i nic w srodku nie widac by jakis kurz sie pojawial.

          Komentarz

          • Jurek Plieth
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2087

            #6
            Re: "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

            Zamieszczone przez Vitez
            Zamieszczone przez Jurek Plieth
            Nie mam własnych doświadczeń ale naczytałem się w sieci, że fatalnie uszczelniony i trzeba go chronić przed kurzem. Poza tym strasznie 'plastikowy'...
            Jurek.
            Nie masz wlasnych doswiadczen a piszesz ze plastikowy... dziwne.
            Jak mam chwilę czasu to tak sobie czasmi siadę przed kompem i czytam. Jak nie mam czasu, to robię to samo :wink:
            Ostatnio wyczytałem to: http://foto.recenzja.pl/301/ i to: http://www.foto-kurier.com.pl/WYDAWN...03/NR08-03.htm
            Ale może to są głupoty..., nie wiem
            Jurek.
            http://plieth.com

            Komentarz

            • muflon
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 6763

              #7
              Re: "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

              Zamieszczone przez Jurek Plieth
              http://foto.recenzja.pl/301/
              Eee, no ale ten człowiek to stosuje obiektyw do "trochę" specyficznych rzeczy
              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

              Komentarz

              • Jurek Plieth
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2087

                #8
                Re: "Standardowe' zoomy Tokiny w wersji Pro

                Zamieszczone przez muflon
                Zamieszczone przez Jurek Plieth
                http://foto.recenzja.pl/301/
                Eee, no ale ten człowiek to stosuje obiektyw do "trochę" specyficznych rzeczy
                Dodatek Pro w nazwie obiektywu do czegoś zobowiązuje :wink:
                http://plieth.com

                Komentarz

                • ukasz
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 595

                  #9
                  Porównanie modeli AT-X 28-70 f2,6-2,8 Pro i AT-X 28-70 f2,8 Pro SV znajdziesz tu:


                  Sam używam starszej wersji i jestem bardzo zadowolony. SV-ki nie miałem w ręku, za to porównywałem swoje szkło z "wypasionym" modelem AT-X 28-80/f2,8. Zrobiliśmy z kolegą kilkadziesiąt zdjęć tego samego motywu przy różnych przysłonach/ogniskowych. Jeśli chodzi o ostrość nie ma specjalnych różnic. 28-80 jest może trochę lepsza, szczególnie brzegi kadru.

                  Ale jeśli masz trochę więcej forsy, kup 28-80, ze względu na konstrukcję. W moim obiektywie najbardziej wkurza mnie idiotyczny sposób przełączania z AF na manual. (najpierw przełacznik, potem wyszukanie odpowiedzniego położenia pierścienia ogniskowania i dopiero przesunięcie pierścienia w pozycję manual). To w zasadzie uniemożliwia ręczne przeostrzenie przy używaniu AF. W wyższym modelu po prostu przesuwasz pierścień i masz manual.

                  Poza tym, zawsze te 10 mm ogniskowej więcej . No i ostrzy od 50 cm, a nie jak moja od 70.

                  Pytanie oczywiście czy te różnice są warte różnicy w cenie... Ale na to sam sobie musisz odpowiedzieć.

                  Komentarz

                  Pracuję...