m42 i eos

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Chomiczq
    Coś już napisał
    • 2006
    • 66

    #1

    m42 i eos

    Hej. Co sądzicie o jakości szkieł zenitopodobnych (m42) - obiektywy zenitar, teleobiektywy tamron-a, itp.
    Czy rozdzielczość optyczna nadaje się do cyfry?
    Robiłem parę fotek 300D i obiektywem z Zenitha (standardowy Zenitar 50mm 1:2) i jakość zdjęcia nie była powalająca w porównaniu do kitowego 18-55 II (powiedzmy, że były bardzo podobne, co do ilości detali.)
    Inne pytanko jest takie: Dlaczego jak ustawiam ostrość, to body mi jej nie potwierdza przy wciśniętej do połowy migawce (nie zaświeca się żaden punkt na matówce...). Czy do tego potrzebne są systemowe obiektywy? Cały czas sądziłem, że układ AF (poza silnikiem) znajduje się w Body... więc powinien pokazać, kiedy jest ostro...
    300D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + SMC Takumar 50 f/1.4 + MC HELIOS 135 f/4 + MC Helios 50 44M4-7 f/2 + Industar 50mm + MC Auto Revuenon 200 f/3.5 i jakieś inne badziewia...
  • snow
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1145

    #2
    Było o tym już wiele razy na forum. Uzyj szukaj, po to zostało stworzone żeby z niego korzystać


    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3
      Snow, a regulamin został po to stworzony, żeby go przestrzegać
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • snow
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1145

        #4
        No dobra, ponieważ moderator krzyczy to napisze

        Zamieszczone przez Chomiczq
        Hej. Co sądzicie o jakości szkieł zenitopodobnych (m42) - obiektywy zenitar, teleobiektywy tamron-a, itp.
        Czy rozdzielczość optyczna nadaje się do cyfry?
        Ja używam obiektywów M42 z moim 300d i w przypadku spotkania dobrego egzemplarza to można liczyć na dobrą jakość. Napewno nie porównywalną z L'kami Canona ale napewno porównywalne albo znacznie lepsze od kita. Do macro jedynie tego używam i powiedziałbym że efekty są bardziej niż dobre.

        Zamieszczone przez Chomiczq
        Inne pytanko jest takie: Dlaczego jak ustawiam ostrość, to body mi jej nie potwierdza przy wciśniętej do połowy migawce (nie zaświeca się żaden punkt na matówce...). Czy do tego potrzebne są systemowe obiektywy? Cały czas sądziłem, że układ AF (poza silnikiem) znajduje się w Body... więc powinien pokazać, kiedy jest ostro...
        Do potwierdzania ostrości niestety jest wymagana elektronika bo w body potwierdzanie jest zablokowane. Cały układ jest w body ale bez elektroniki nie zostanie odblokowany. Jedynym sposobem jest kupienie uszkodzonego obiektywu i przyczepienia do przejściówki płytki z chip'em.


        Komentarz

        • Kubak82
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2348

          #5
          Zamieszczone przez Chomiczq
          Hej. Co sądzicie o jakości szkieł zenitopodobnych (m42) - obiektywy zenitar, teleobiektywy tamron-a, itp.

          Inne pytanko jest takie: Dlaczego jak ustawiam ostrość, to body mi jej nie potwierdza
          na drugie pytanie Snow Ci juz odpowiedzial .. nic dodac, nic ujac

          co zas do jakosci - mialem komplet obiektywów z mojej starej Praktic'i (sa w stopce ponizej i te mozesz trakowac jako "sprawdzone":smile: ) i jestem naprawde, bardzo, bardzo zadowolony..zwlaszcza z tele ktore bedzie mi sluzylo poki nie nazbieram na ktoras 70-200L..jakosc naprawde super, opczywiscie mozesz tez trafic na lepszy i gorszy egzemplarz, tak jak to juz nadmienił poprzednik.. niemniej, te na dole mam, sprawdziłem i sa naprawde OK (nawet z pierscieniami i mieszkiem do ekstremalnego makro - POLECAM!!)

          Komentarz

          • macx15
            Dopiero zaczyna
            • 2005
            • 43

            #6
            plus do tego jupiter 200/4 Pentacon 135/2,8 Cosinon 35mm i wiele innych

            Komentarz

            • Kubak82
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2348

              #7
              Zamieszczone przez macx15
              plus do tego jupiter 200/4 Pentacon 135/2,8 Cosinon 35mm i wiele innych
              dokładnie..choc niektorzy maja inna opinie ale to pozostawie juz bez komentarza w tym watku..

              http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=236

              Komentarz

              • Scream
                Początki nałogu
                • 2005
                • 295

                #8
                Całkiem niedawno wszedłem w system m42 i muszę stwierdzić, że jakość tych szkieł (o ile jest to dobry egzemplarz) jest bardziej niż zadowalająca. Jakieś tam badziewne kit-zoomy nie mogą sie z m42 równać. I taki np. Helios 50mm f1.8 MC, którego mam daje dużo ładniejszy bokeh niż np Canon 50 mm f 1.8.

                Polecam poczytać forum o m42 i innych mocowaniach http://forum.stock-photo.pl/ . Tam jest dużo o tym.

                A tu mała próbka z mojego heliosa
                foto
                Ostatnio edytowany przez Scream; 3608.

                Komentarz

                • snow
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1145

                  #9
                  Zamieszczone przez Kubak82
                  dokładnie..choc niektorzy maja inna opinie ale to pozostawie juz bez komentarza w tym watku..

                  http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=236

                  Zazdroszcze zasobności portfela


                  Komentarz

                  • Kubak82
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2348

                    #10
                    Zamieszczone przez snow
                    Zazdroszcze zasobności portfela
                    ja tam osobiscie wole czasem uprawiac jakze trudna sztuke manualnego ostrzenia :wink: niz zyc oderwany od rzeczywistosci
                    Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.

                    Komentarz

                    • snow
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1145

                      #11
                      Zamieszczone przez Kubak82
                      ja tam osobiscie wole czasem uprawiac jakze trudna sztuke manualnego ostrzenia :wink: niz zyc oderwany od rzeczywistosci

                      Taak Znam ten ból Szczególnie jak próbuje się zrobić zdjęćie na f/8 to jakoś tak dziwnie próbuje oko wepchnąć jak najbliżej tej wspaniałej matówki bo tam tyle co widać co nic


                      Komentarz

                      • Kubak82
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2348

                        #12
                        nawet nie mam tej matowki - ostrze "na oko" zwykla i w 95% fotki sa ostre ..stara szkola i tyle

                        Komentarz

                        • snow
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1145

                          #13
                          No ja mówie o tej standardowej co jest w 300d a nie jakiejś modyfikowanej. Ja do m42 to potrzebowałem 3 plenerów żeby się przyzwyczaić no i teraz jakoś wychodzi, ale przy wiekszych przysłonach to już raczej problem. A jak jeszcze dołoży się naprzykład telekonwerter i robi pochmurny dzień na np f/8 to naprawde już ciężko - ale do wszystkiego idzie przywyknąć :wink:


                          Komentarz

                          • AdrianP
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 462

                            #14
                            Trzeba najpierw ustawić przesłonę na najmniejszą możliwą w obiektywie np. f/3,5, ustawić ostrość i dopiero później zmniejszyć utwór względny do f/8 czy f/11.
                            Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

                            Komentarz

                            • snow
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1145

                              #15
                              No tak, wszystko pięknie jak robisz m42->adapter->eos to jasne, tak da rade i udaje się, ale jak już masz zestaw m42->2xpierscienie->adapter->eos no to już nie ma tak lekko. Głebia rzedu 1-2mm I tak musisz wtedy ostrzyć na czuja, metodą bujania się (jak chcesz zrobić naprzykład motylka z ręki) - taki nowoczesny AF


                              Komentarz

                              Pracuję...