Zapraszam do głosowania.

nie uzywam i nie planuje zakupu.. narazie przynjamniej a z tych co podales to jesli bym potrzebowal czegos to bral bym sigme 12-24 bo do FF tez pasuje

Zaznaczyłem ostatnią możliwość z braku opcji: Nie używam i nie planuję zakupu.

Jeszcze druga taką walnij dla 36x24:mrgreen:

Brakuje jednego z najbardziej popularnych - 17-40/4L. Poza tym gdzie stalki? Jakas mocno niekompletna ta ankieta...

bo mowa o ultraszerokich i pewnie chodzi o ten ultra na cropie :D

Dokładnie tak jak napisał Kane. Stałek nie brałem pod uwagę. Starałem się wymienić te najbardziej popularne zoomy.

nie uzywam i nie planuje zakupu.. narazie przynjamniej a z tych co podales to jesli bym potrzebowal czegos to bral bym sigme 12-24 bo do FF tez pasuje

nie ma co sie oszukiwac ze na fullframe takie szklo bedzie zdatne do uzytku. po drugie na fullframe odpowiednikiem takiego szkla to jakies 20-40, wiec lepiej zalozyc 16-35 albo 17-40.

no pewnie ze bedzie zdatne do uzytku... dopoki sie cegiel nie fotgafuje ;-).. wtedy nawet 14L ma problemy zeby przetrwac

ja ubolewam ze nie ma jakies taniej stalki ktora dawalaby szeroki kat pomimo cropa. na w/w mnie nie stac, a zenitar jednak za waski. szkoda ze za czasow m42 nie bylo cropa...

ja ubolewam ze nie ma jakies taniej stalki ktora dawalaby szeroki kat pomimo cropa.

to ubolewamy razem :)

Jakoś nie widzę zwolenników sigmy 10-20.

Jeszcze jedna prośba do tych co wybierają opcje "inny" aby w miarę możliwości wpisali co to za obiektyw.

pozdrawiam

ten "innny" to 15-30 DG.
Bo... nie miałem kasiory na 12-24 DG - który jest poezją :mrgreen:

Nie uzywam i nie planuje zakupu. Gdybym planowal zakup to zbieralbym na Sigme 12-24 bo:
- pasuje do fullframe
- macalem ja razem z EF-S 10-22 i Sigma ma mniejsze dystorsje

no ale potem musialbym kombinowac jak do niej polara/polowke przypasowac :roll: .

no pewnie ze bedzie zdatne do uzytku... dopoki sie cegiel nie fotgafuje ;-).. wtedy nawet 14L ma problemy zeby przetrwac

Tylko do jakiego użytku? Jakoś niemal nikt w takich dyskusjach nie bierze pod uwagę, że zakres zastosowań takiego szkła w FF jest jednak inny niż w cropie. To tak, jakby planować wykorzystanie 6mm dla cropa - rzecz dla konesera, jak sądzę :) Jeśli ktoś nie czuje potrzeby posiadania takiego szkła dla cropa, to tym bardziej dla FF będzie mu niepotrzebne.

PS1. Gdy będę zmieniał puszkę na FF, to superkrótkie szkło sprzedam /albo podaruję ;)/ razem z puszką, bo to co dziś nim focę, w FF i tak będzie wymagało innego szkła...

PS2. Jednak C. dał marketingowego ciała z 10-22. Gdyby to szkło było choć teoretycznie do wykorzystania w FF, pewnie sprzedaż byłaby większa ;)

a gdzie zenitar

Tylko do jakiego użytku? Jakoś niemal nikt w takich dyskusjach nie bierze pod uwagę, że zakres zastosowań takiego szkła w FF jest jednak inny niż w cropie. To tak, jakby planować wykorzystanie 6mm dla cropa - rzecz dla konesera, jak sądzę :) Jeśli ktoś nie czuje potrzeby posiadania takiego szkła dla cropa, to tym bardziej dla FF będzie mu niepotrzebne.
no pewnie ze to tak jest, jednym jest potrzebne i sobie kupia a inni uznaja to za ekstremum... mi sie bardzo podobaja przerysowania perspektywy z fisheye'ow roznej masci, i ekstremalnie szerokie katy ;-)... No jasne ze to nie bedzie podstawowy obiektyw... jego zastosowanie jest porownywalne z filtrami efektoymi (np typu gwazdka) wiadomo ze nie na codzien i nie do wszystkiego...
umowmy sie ze standardowy zakres ogniskowych to 35-200... wsyztko co sie w tym nie miesci to juz jest specjalizacja ;-)

a gdzie zenitar

Tu :roll: :
http://canon-board.info/showpost.php?p=159061&postcount=7

Tu :roll: :
http://canon-board.info/showpost.php?p=159061&postcount=7

pytanie retoryczne

inne - Sigma 15-30

Kategoria inne
- 16-35/2.8L na pełnej klatce (przy 16mm już za szeroko)
- 14/2.8L czasami bo pożyczam (jeszcze bardziej za szeroko).
Przy ekstremalnie szerokim kącie stawiał jednak na stałą ogniskową. Wg mnie zoomy wysiadają. Choć prywatnie mam zoom. Zawsze trochę taniej niż 2 mocne stałki.

Ostatnio macałem Sigmę 12-24... strzeliłem parę fot i nie oddał bym mojego C 10-22 za tą Sigmę... z conanowskim pozdr

Ostatnio macałem Sigmę 12-24... strzeliłem parę fot i nie oddał bym mojego C 10-22 za tą Sigmę... z conanowskim pozdr
Ta Sigma jest trochę nie na miejscu w tej sondzie. To jest obiektyw pełnoklatkowy, zaś pozostałe to szkła do małej matrycy i poza ogniskowymi trudno ją porównywać z pozostałymi.

Z tymi Sigmami co to się teoretycznie nadają do FF to będzie pewnie tradycyjnie, czyli jak Canon wprowadzi tanie FF, to zapewne postara się znowu, by dotychczasowe modele Sigm miały kłopoty z kompatybilnością ;-)

P.S. Moja opinia nie ma żadnego związku z tym, że w piątek odbieram Tokinę ;)

Mysle o canonie bardzo ciekawe efekty mozna uzyskac.Planuje zakup tego szkla.

Własnie, ja mam Ultraszeroko na 17-40 a brakuje mi go w tej sondzie :|

Własnie, ja mam Ultraszeroko na 17-40 a brakuje mi go w tej sondzie :|

Sonda odnosiła się do sprzętu z cropem :)


pozdrowienia

inne: 20-35

heeee zabawne, nie biorąc pod uwagę kategorii "nie używam" z pierwszych pięciu szkieł na razie wygrywa "inne" :D

przydała by się jeszcze kategoria typu "nie mam i nie potrzebuję, bo robię portrety"

może by i była ale dwa i pół roku temu pewnie to aptura nie intersowało...

Tokina 11-16 2.8

Canon 16-35L II na 5d

nikon 14-24 f/2.8 z adapterem na eos 500N

no nie no, sprecyzuj trochę.
zaznaczyłem że innego mając w domyśle zenitara 16 a tu czytam że te nie. :/