Chciałbym kupić dobry teleobiektyw do 350D. Jaki polecacie?
Jaki teleobiektyw?
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
-
ile kasy mozesz przeznaczyc?
moze canonowski 100-300mm, albo jesli masz wystarczajaco kasy to 70-200mm LCanon? moze niedlugo!Komentarz
-
Gdybyś był bardziej precyzyjny (fundusze jakimi dysponujesz + zakres ogniskowych jaki Cię interesuje) to i nam byłoby łatwiej coś Ci doradzićCanon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Komentarz
-
Ten jeszcze lepszyZamieszczone przez snow
http://www.canon.pl/produkt_archiwum...USM,p,419.html
Dokręcona do niego 350-tka będzie wyglądać jak dekielek
Komentarz
-
http://www.canon.pl/produkt_archiwum....6L,p,214.html
Jakaś mała pomyłka o ile mi widomo to 100-300 to nie eLka zwłszcz to 100-300Komentarz
-
-
Z tych tańszych polecam Canona 100-300 lub Sigmę 70-300 DG APO Macro.5D/T17-35 2.8-4/C50 1.4 /C100 2.0/C70-200 4L/430EX IIKomentarz
-
-
Komentarz
-
też się zastanawiam nad jakimś tele...myślałem o wcześniej wspomnianj sigmie...teraz zastanawiam się nad canonem 100-300 tylko ta dziura między kitem....Komentarz
-
Żadna pomyłka
Canon chyba do 2000-ego roku produkował obiektyw 100-300 5.6L.
I tak sie składa, że go mam
A dla niedowiarków jest test na photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htmOstatnio edytowany przez Bartosz; 1711.EOSy
Komentarz
-
Ja bardzo polecam tego canona 100-300 mam go od 2 miesięcy i jestem bardzo zadowolony.Zamieszczone przez mattnickteż się zastanawiam nad jakimś tele...myślałem o wcześniej wspomnianj sigmie...teraz zastanawiam się nad canonem 100-300 tylko ta dziura między kitem....
1.jest szybki, 2.ostrzenie wewnętrzen, 3.mozliwość ostrzenia manual bez przechodzenia w tryb, 4.solidnie wykonany(1000X lepiej niz kit). Jęśli chodzi o dziure to jest to mały problem ale moza z tym żyć.
Tak tylko ze on u niech na stronie (na zdjęciach) nie wyglaa jak ten ktory pokazałeś.Zamieszczone przez BartoszŻadna pomyłka
Canon chyba do 2000-ego roku produkował obiektyw 100-300 5.6L.
I tak sie składa, że go mam
A dla niedowiarków jest test na photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
A swoją drogą jak to 100-300 L szię sprawoje ?
Pozdrawiam FollmanOstatnio edytowany przez Follman; 2927.Komentarz
-
Zasadniczo pytanie wejdzie do annałów jako przykład "jak nie należy zadawać pytania".Zamieszczone przez PatigolChciałbym kupić dobry teleobiektyw do 350D. Jaki polecacie?
Ale że bliskie memu sercu to pokrótce skompiluję na podstawie rozeznań z sieci (lista zredukowana do tych wartych uwagi):
Canon 70-210/3,5-4,5 - 800-900PLN używany już nie produkowany - podobno najlepszy tele "do tysiaca", a i światło niezłe.
Tamron 55-200/4-5,6 600PLN, testowany na optyczne.pl, malutki (taka sigma 70-300 to niezła armata), dobre uzupełnienie kit'a (jak rozumiem tylko jego masz) , f4 do 130mm.
Sigma 70-300/4-5,6 - 900PLN, Jakość porównywalna do 100-300, wolny AF ale makro 1:2.
Canon 100-300/4,5-5,6 - 1300PLN nowy. Dobry, szybki, podobno aberruje ale kogo to obchodzi
, zakres trochę nieciekawy w połączeniu z kitem (dziura między 55 a 100 ).
Canon 70-210/4L. "L" - nic dodać nic ująć, 2500PLN.
Pozdrowienia
maurycyjKomentarz
-
Komentarz