Nowy obiektyw!

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • serbio
    Bywalec
    • 2005
    • 243

    #1

    Nowy obiektyw!

    Witam
    W obecnej sytuacji jestem posiadaczem Canona Eosa 300 wraz z obiektywami : KIT EF 28-80 mm 1:3,5-5,6 II. sigmy 70-300 mm 1:4-5,6 APO , oraz stałki 50mm f/1,8.
    Zastanawiam się na dokupieniem obiektywu do widoków stałka a może zoom?
    Jak narazie to widoczki robię kitem .Jestem zadowolony ale podobno można robić jeszcze lepsze zdjęcia. To tak jak robiłem kitem z ogniskową 50mm a po przejściu na stałkę o ogniskowej 50mm to zdjęcia o niebo lepsze od kita.
    Czy możecie coś polecić do widoczków ,pejzażów ,góry , itp.
    Zastanawiałem się nad Canonem EF 28mm f/2.8 cena w granicach 750zł a może Canon EF 35mm f/2 cena około 1100zł a może jeszcze zastanowić się nad Canonem 24mm która jest w cenie 1500zł ?
    Czy może mieliście doświadczenia z tymi obiektywami i moglibyście wyrazić swoją opinię który jest godny uwagi i zaintertesowania.
    Również zastanawiam się nad zakupem obiektywu 24-85 Canona.( zastąpieniem obecnego Kita).Na forum optyczne na teście, bardzo powiem nawet świetnie wypadł.Szanowny kolega Arek bardzo mi go poleca .Jako obiektyw do widoczków i jako spacer zoom.Czy naprawdę jest taki świetny tak jak wypadł na testach na stronie optyczne? Co myślicie i sądzicie o nim????
    Gdy bym zastąpił Kita 24-85 to bym raczej nie kupował stałki.Podobno po lekkim przymknięciu przysłony nie idzie doszukać się różnic pomiędzy zoomem a stałką 24mm
    Na tym forum wielu zachwalało Tamrona .Jedyny mankament to te 28 z przodu .Bardziej zależało by mi na czymś szerszymnp. 24mm Co do kaski to mam uzbierane około 1500zł.
    Co o tym myślicie?
    Pozdrawiam,
    __________________________
  • djtermoz
    Uzależniony
    • 2004
    • 995

    #2
    Najlepsza jakosc to da Ci stalka np. ta 24/2.8. Do widoczkow bedzie jak znalazl. W cenie sie tez powinna zmiescic.

    Zoom ktory zaproponowales - 24-85/3.5-4.5 to tez niezly wybor. Tym bardziej ze ma USM choc szybkosc autofokusa przy widoczkach nie ma az takiego znaczenia. Gdybys kupil zoom to mozesz zrezygnowac z denka od sloika... tzn. z kita.

    Jesli ma byc natomiast zdecydowanie szerzej to zaczynaja sie schody. Istnieje taki wynalazek jak 20-35/3.5-4.5 USM, ktory podobno sprawdza sie przyzwoicie przy filmie. I jest tani. Nie wiem tylko czy dostepny. Co prawda jak glosi legenda ludowa na pelnej dziurze nie jest to zyleta (szczegolnie rogi) ale do widoczkow to i tak go przymkniesz do f11 wiec co za problem.

    Jesli jednak chcesz szeroko i w wysokiej jakosci to jestes krok od 17-40/4L ale tego za 1500zl nie masz szans dostac.
    djtermoz@pbase

    Komentarz

    • AdrianP
      Początki nałogu
      • 2006
      • 462

      #3
      Zamieszczone przez djtermoz
      Najlepsza jakosc to da Ci stalka np. ta 24/2.8. Do widoczkow bedzie jak znalazl. W cenie sie tez powinna zmiescic.

      Zoom ktory zaproponowales - 24-85/3.5-4.5 to tez niezly wybor. Tym bardziej ze ma USM choc szybkosc autofokusa przy widoczkach nie ma az takiego znaczenia. Gdybys kupil zoom to mozesz zrezygnowac z denka od sloika... tzn. z kita.

      Jesli ma byc natomiast zdecydowanie szerzej to zaczynaja sie schody. Istnieje taki wynalazek jak 20-35/3.5-4.5 USM, ktory podobno sprawdza sie przyzwoicie przy filmie. I jest tani. Nie wiem tylko czy dostepny. Co prawda jak glosi legenda ludowa na pelnej dziurze nie jest to zyleta (szczegolnie rogi) ale do widoczkow to i tak go przymkniesz do f11 wiec co za problem.

      Jesli jednak chcesz szeroko i w wysokiej jakosci to jestes krok od 17-40/4L ale tego za 1500zl nie masz szans dostac.


      20-35 można nabyć np. tu
      http://www.allegro.pl/item96545499_c...y_i_anal_.html
      Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

      Komentarz

      • Foto-Taxi
        Coś już napisał
        • 2005
        • 64

        #4
        A myślałeś o 20/2,8?

        Komentarz

        • Paradox
          Bywalec
          • 2004
          • 159

          #5
          ale się usmiałem widząc ten link z allegro-do cyfry i anal! czyli co,że do cyfry i do d**y?! )
          EOS 50 I EF 70-200 4L I EF 17-40 4L I

          Komentarz

          • jac123
            Coś już napisał
            • 2006
            • 60

            #6
            Z zoomów polecam Ci Tokinę AT Pro SV 28-70, mam taką w połączeniu z 50e i jest ok. A jesli chodzi o szerszy kąt to wtedy kupisz coś poniżej 28, o lepszej jakości.

            Komentarz

            • krecio
              Początki nałogu
              • 2004
              • 470

              #7
              Mam 20-35 i na cyfrze mi sie sprawdza. Jesli chodzi Ci o widoczki to moim zdaniem to jest szkielko do tych celow. Bardzo ciekawe kolory z niego wychodza. Tylko jedno zastrzezenie - przy filtrze i 20mm (w analogu) jest winieta. Mam tez 20/2,8 i jesli ostrosc jego jest troche lepsza niz 20-35 to kolory ma zdecydowanie inne. W cyfrze to raczej mniejszy problem, natomiast w analogu mozesz nie byc ukontentowany.
              pozdr.
              krecio

              5D + 5D Mk III

              Komentarz

              • serbio
                Bywalec
                • 2005
                • 243

                #8
                Witam
                Raczej bym chcial się skupić na zoomie i zastąpić go Kitem?
                A co do 20mm to już za wąsko .8 lat robię tym kitem i w tym roku już dam sobie dość.
                __________________________

                Komentarz

                • krecio
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 470

                  #9
                  Zamieszczone przez serbio
                  A co do 20mm to już za wąsko .

                  To ile Ty chcesz za 1500 PLN
                  pozdr.
                  krecio

                  5D + 5D Mk III

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12226

                    #10
                    20mm to jest baaardzo szeroko na filmie. zbyt szeroko dla 90% fotografow, ktorzy z taka ogniskowa sobie zwyczajnie nie radza
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • serbio
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 243

                      #11
                      Dziękuję za rady , ale jestem już w 99% przekonany do stałek 28mm f/2,8 oraz 35mm f/2.
                      Co myślicie o takim wyborze ,macie doświadczenia z tymi obiektywami?
                      Pozdrawiam
                      __________________________

                      Komentarz

                      • serbio
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 243

                        #12
                        Czy nikt nie ma zdania na temat użytkowania tychże obiektywów .
                        Pozdrawiam
                        __________________________

                        Komentarz

                        • gwozdzt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 5780

                          #13
                          Zamieszczone przez serbio
                          jestem już w 99% przekonany do stałek 28mm f/2,8 oraz 35mm f/2.
                          Zamieszczone przez serbio
                          Czy nikt nie ma zdania na temat użytkowania tychże obiektywów
                          A kolega czyta też czasami forum, czy tylko pisze?
                          Bo jeśli chodzi o 28/2,8 to moje doświadczenia z nim opisałem w jednym z bieżących wątków:
                          http://canon-board.info/showpost.php...31&postcount=2
                          http://canon-board.info/showpost.php...6&postcount=15

                          Natomiast z 35/2,0 nie miałem do czynienia. Na Twoim miejscu jednak nie kupowałbym obydwu tych obiektywów łacznie. Jesli już decydujesz się wchodzic w stalki, to zdecydowałbym sie na jedną z dwóch par:
                          - 28/2,8 + 50/1,8 (tak mam)
                          lub
                          - 24/2,8 + 35/2,0 (sporo drozej, ale powiedzmy, ze tak chciałbym mieć ;-))

                          Natomiast wracając do do tego, co napisałeś na początku:
                          Zamieszczone przez serbio
                          ... jestem posiadaczem Canona Eosa 300 wraz z obiektywami : KIT EF 28-80 mm 1:3,5-5,6 II. sigmy 70-300 mm 1:4-5,6 APO , oraz stałki 50mm f/1,8. Zastanawiam się na dokupieniem obiektywu do widoków...
                          wydaje mi się, że posiadając 50/1,8 oraz 70-300 w Twojej sytuacji zdecydowałbym się na EF 20-35/3,5-4,5.
                          Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                          Pozdrowienia, Tomek

                          Komentarz

                          • hjagien
                            Dopiero zaczyna
                            • 2006
                            • 15

                            #14
                            Zastanawiasz się tylko nad szkłami ze stajni Canona ?
                            -----------------------------------------------------------------------

                            Komentarz

                            • serbio
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 243

                              #15
                              35mm jest świetnym obiektywem do zdjęć rodzinnych w domu .Sprawdzałem na Kicie i jednak w domu robi się najwięcej z ogniskową 35mm.28już za szeroko a 50mm za wąsko.
                              Dlatego Canon że średnica i ciężar jest ok ,a ceny są przestępne jak na obiektywy stało ogniskowe.
                              __________________________

                              Komentarz

                              Pracuję...